В Германии заговорили о кардинальной смене курса в семейной политике
И эти люди учат нас правильному отношению к семье, браку, детям, навязывая ювенальную юстицию, гендерную теорию, толерантность к геям и прочие маразмы... Скоро в Европе вообще европейцев не останется.
Оригинал взят у svonb в В Германии заговорили о кардинальной смене курса в семейной политике
Фото: picture alliance / ZB
Премьер-министр земли Саксония-Анхальт Райнер Хазелофф (партия ХДС), на снимке он во время визита в школе второй ступени, считает тему семьи "экзистенциальной проблемой нашей нации".
http://www.welt.de/politik/deutschland/article139780459/Familie-ist-das-existenzielle-Problem-unserer-Nation.html
Демографическая ситуация сводит на нет все наши достижения, говорит премьер-министр земли Саксония-Анхальт Райнер Хазелофф. В разговоре он провозглашает идею радикальной смены курса в семейной политике.
В четверг в бундестаге должны заниматься вопросами последних решений федерального правительства в сфере семейной политики: не ожидаются проблемы с повышением размеров основного не облагаемого налогом минимального дохода, не облагаемого налогами минимума доходов родителей, пособия на детей и надбавки за детей к зарплате, также в большей степени должны быть поддержаны родители-одиночки. По мнению главы правительства земли Саксония-Анхальт Райнера Хазелоффа (партия ХДС), эти меры вовсе не свидетельствуют о политической оценке высокого значения семей для страны. Сам он только что инициировал в своей федеральной земле так называемую семейную ссуду в размере свыше 25 тысяч евро. Приезжие, репатрианты и мигранты могут ее использовать, к примеру, для оплаты переезда или обстановки квартиры. Проценты по займам платит земля. Подобная модель действовала во времена ГДР.
"Вельт": Господин Хазелофф, у Вас двое детей и четверо внуков. Какое значение имеет семья в Вашей жизни?
Райнер Хазелофф: Мой отец был одним из девяти детей в своей семье, то же самое и с матерью. У меня самого двое сестер-братьев. Я воспринимаю собственную семью как чудесное, стабильное, защищенное жизненное пространство, и надеюсь, что смогу передать это чувство моим детям и внукам.
"Вельт": Вы завели свою семью, будучи гражданином ГДР. Можете ли Вы сказать, было ли это тогда легче, чем сейчас?
Хазелофф: И да, и нет. Условия жизни на момент нашей свадьбы в 1976 году были весьма скудные. Мы тогда еще учились. В конце месяца у нас иногда был лишь пудинг с соком, пока не получали новую стипендию. Хорошо еще, что мои родители каждый год забивали свинью. Впрочем, мы были счастливы.
А поскольку было в порядке вещей рано жениться и заводить детей, то же самое было и с нами. Было само собой разумеющимся заводить детей, не ставя на первое место окончание учебы или получение профессии. В этом большая разница с сегодняшним днем. Вот уже 40 лет мы живем в равноправном браке, в котором смогли и работать по специальностям, и сообща заботиться о детях.
"Вельт": Можете ли Вы задним числом воздать похвалу ГДР за существовавшую там семейную политику?
Хазелофф: По крайней мере ГДР давал молодым семьям возможности для хорошего старта. На свадьбу выдавался кредит в 5000 восточных марок. На это можно было купить кровать, мебельную стенку и кое-что из обстановки. Рождение первого ребенка освобождало от возврата 1000 марок, второго - еще 1500. Будь у нас третий ребенок, кредит списался бы целиком. А это были немалые деньги.
Я, физик, получал чистыми 531 восточную марку, моя жена, зубной врач, 570. Политика государства давала ясный сигнал: заводите детей, это вознаграждается! Эта помощь еще некоторое время оказывала влияние на рост рождаемости.
"Вельт": И вот за плечами уже 40 лет, Германия объединилась, и имеет самый низкий показатель рождаемости в Евросоюзе. Что пошло не так?
Хазелофф: Сегодняшнее психологическое давление просто не сравнимо с системой труда и экономики ГДР, в которой мы фактически не знали, что такое конкуренция. Я никоим образом не хочу обратно в ГДР. Но как восточный немец с высшим образованием и многолетний политэконом, 25 лет спустя после воссоединения Германии скажу, что рынок не создает автоматически благоприятные для семьи общие условия. Сегодняшний наемный работник должен быть мобильным, в том числе и в отношении временного графика, поэтому лишь с трудом может поддерживать стабильные защищенные пространства вроде семьи.
Кто соглашается на эти правила конкуренции, зачастую взваливает на себя повышенную нагрузку. Сегодня уже вряд ли возможно мирное сосуществование профессионального и семейного планирования. Для многих это значит либо выбор карьеры, либо детей. А кто выбывает на многие годы, лишь в редчайших случаях еще имеет шансы на служебное продвижение. Особенно политики знают, насколько тяжело быть образцовым семьянином.
"Вельт": Германия ежегодно инвестирует в семьи более 200 млрд евро, эксперты насчитывают в семейной политике свыше 150 различных инструментов. Почему этого не хватает?
Хазелофф: От семейной политики вообще лишь немногие ожидают в качестве достижений ясный результат в виде детей. Одновременно для экономики тема демографии стала классическим аутсорсингом, то есть передачей решения проблемы на сторону. Она делает ставку на мигрантов, чтобы выравнять отрицательное сальдо рождаемости. На первый взгляд, такое поведение очень эффективно и продуктивно. Но это возможно лишь потому, что в долгосрочной перспективе утечка рабочих рук мешает стабильному общественному и экономическому развитию в странах-"донорах". Но обществе в принципе должно быть в состоянии самостоятельно обеспечивать собственное дальнейшее существование.
"Вельт": Что нужно делать, чтобы рождалось больше детей?
Хазелофф: Политики должны наконец признать, что тема семьи представляет собою экзистенциальную проблему нашей нации. Что увеличение рождаемости должно стать приоритетной целью нашей политики. Мы наиболее развитое социальное государство мира. Но это нам не поможет ничем, если в итоге долговременные демографические факторы сведут на нет все достижения. Наши достижения в политике семьи не делают семьи привилегированными, государство гарантирует лишь определенные льготы.
Инфографика: Die Welt
Количество детей у среднестатистической матери 1965 года рождения
"Вельт": То есть тот, кто заводит семью в этой стране, сам же и виноват?
Хазелофф: С чисто экономической точки зрения обзаведение семьей не привлекательно. Любой план жизни без детей дает более высокие жизненные стандарты, повышенную пенсию и больше свободы.
"Вельт": Есть ли у Вас идеи относительно успешной семейной политики?
Хазелофф: Первое. Наступило время, когда семейная политика должна отталкиваться только от детей. Второе. Экономика должна облегчать условия наемным работникам с детьми, особенно в части рабочего времени. По сравнению с прочими странами ЕС нашему бизнесу в части "семейного дружелюбия" еще есть куда расти. К сожалению, я не вижу со стороны экономики желания вступить с собственными идеями в дискуссию касательно семейной политики. А я, например, первой из проблем вижу множество вакантных мест в сфере профессионального образования.
"Вельт": Желание министра по делам семьи Мануэлы Швезиг установить 32-часовую рабочую неделю для родителей с налоговой компенсацией потерь в зарплате нереально?
Хазелофф: "Направление удара" в любом случае правильное. Речь ведь идет лишь о нескольких годах, 5-10% от всего срока трудовой деятельности, на которые наемный работник с детьми должен получить разгрузку. Безумие в том, что на обсуждение предложения госпожи Швезиг фактически наложено табу. Экономика слишком уж облегчает себе жизнь.
"Вельт": Однако законы - удел политиков.
Хазелофф: Федеральный конституционный суд высказался однозначно о необходимости доработки налогов и законодательства в части социального страхования. Это должны подрегулировать мы. Издержки на выращивание ребенка сегодня намного выше, чем 20-30 лет назад. Я назову лишь плату за дневные детские ясли, стоимость школьных учебников, школьные ранцы за 120 евро, и так далее. Наша налоговая система недостаточно учитывает затраты, которые должны нести семьи. Налоговая система должна больше повернуться в сторону детей.
"Вельт": Это главная причина, почему на женщину приходится только 1,4 ребенка?
Хазелофф: Да, одного ребенка родители еще могут как-то потянуть. Но как только они прикидывают, что для них в плане карьеры и финансов будет означать второй ребенок, так нужное настроение пропадает у многих. Конечно, можно ругать их как эгоистов. Но истина состоит в том, что в других странах при сходных жизненных условиях рождаемость выше. Мы должны стремиться к уровню рождаемости 2,1 или 2,2 ребенка на женщину. Речь идет о выживании нашего общества в той форме, в которой мы его знаем.
Верхняя часть: рост ежемесячного пособия от одного до четверых детей с 1991 года, в евро.
Нижняя часть: повышение не облагаемого налогами минимума доходов родителей, необходимого для обеспечения прожиточного минимума ребёнка. Крайняя правая колонка с серым фоном - предложение министра финансов Шойбле.
"Вельт": Детские пособия должны быть повышены на 4 евро, а с 1 января 2016 года еще на два. Как Вы расцениваете это?
Хазелофф: Для начала я похвалю тот факт, что вообще семьям предоставляется больше денег. Но четыре евро больше не означают, что семьи признаны как ценность. Это повышение способствует отрицательной реакции под лозунгом: "эти деньги можно сэкономить и для себя".
"Вельт": Какое же повышение будет адекватным?
Хазелофф: Сигналом для родителей стало бы двукратное повышение детского пособия. Однако не будем заниматься самообманом: вероятно, ни в этот срок полномочий выборного законодательного органа, ни в следующий семейная политика не будет столь радикально переоценена, как того заслуживает. Но общественный разговор о перемене курса надо начинать уже сейчас. Пока еще для родителей существует непреложная уверенность в том, что счастье иметь детей неоценимо.
Оригинал взят у svonb в В Германии заговорили о кардинальной смене курса в семейной политике
Фото: picture alliance / ZB
Премьер-министр земли Саксония-Анхальт Райнер Хазелофф (партия ХДС), на снимке он во время визита в школе второй ступени, считает тему семьи "экзистенциальной проблемой нашей нации".
http://www.welt.de/politik/deutschland/article139780459/Familie-ist-das-existenzielle-Problem-unserer-Nation.html
Демографическая ситуация сводит на нет все наши достижения, говорит премьер-министр земли Саксония-Анхальт Райнер Хазелофф. В разговоре он провозглашает идею радикальной смены курса в семейной политике.
В четверг в бундестаге должны заниматься вопросами последних решений федерального правительства в сфере семейной политики: не ожидаются проблемы с повышением размеров основного не облагаемого налогом минимального дохода, не облагаемого налогами минимума доходов родителей, пособия на детей и надбавки за детей к зарплате, также в большей степени должны быть поддержаны родители-одиночки. По мнению главы правительства земли Саксония-Анхальт Райнера Хазелоффа (партия ХДС), эти меры вовсе не свидетельствуют о политической оценке высокого значения семей для страны. Сам он только что инициировал в своей федеральной земле так называемую семейную ссуду в размере свыше 25 тысяч евро. Приезжие, репатрианты и мигранты могут ее использовать, к примеру, для оплаты переезда или обстановки квартиры. Проценты по займам платит земля. Подобная модель действовала во времена ГДР.
"Вельт": Господин Хазелофф, у Вас двое детей и четверо внуков. Какое значение имеет семья в Вашей жизни?
Райнер Хазелофф: Мой отец был одним из девяти детей в своей семье, то же самое и с матерью. У меня самого двое сестер-братьев. Я воспринимаю собственную семью как чудесное, стабильное, защищенное жизненное пространство, и надеюсь, что смогу передать это чувство моим детям и внукам.
"Вельт": Вы завели свою семью, будучи гражданином ГДР. Можете ли Вы сказать, было ли это тогда легче, чем сейчас?
Хазелофф: И да, и нет. Условия жизни на момент нашей свадьбы в 1976 году были весьма скудные. Мы тогда еще учились. В конце месяца у нас иногда был лишь пудинг с соком, пока не получали новую стипендию. Хорошо еще, что мои родители каждый год забивали свинью. Впрочем, мы были счастливы.
А поскольку было в порядке вещей рано жениться и заводить детей, то же самое было и с нами. Было само собой разумеющимся заводить детей, не ставя на первое место окончание учебы или получение профессии. В этом большая разница с сегодняшним днем. Вот уже 40 лет мы живем в равноправном браке, в котором смогли и работать по специальностям, и сообща заботиться о детях.
"Вельт": Можете ли Вы задним числом воздать похвалу ГДР за существовавшую там семейную политику?
Хазелофф: По крайней мере ГДР давал молодым семьям возможности для хорошего старта. На свадьбу выдавался кредит в 5000 восточных марок. На это можно было купить кровать, мебельную стенку и кое-что из обстановки. Рождение первого ребенка освобождало от возврата 1000 марок, второго - еще 1500. Будь у нас третий ребенок, кредит списался бы целиком. А это были немалые деньги.
Я, физик, получал чистыми 531 восточную марку, моя жена, зубной врач, 570. Политика государства давала ясный сигнал: заводите детей, это вознаграждается! Эта помощь еще некоторое время оказывала влияние на рост рождаемости.
"Вельт": И вот за плечами уже 40 лет, Германия объединилась, и имеет самый низкий показатель рождаемости в Евросоюзе. Что пошло не так?
Хазелофф: Сегодняшнее психологическое давление просто не сравнимо с системой труда и экономики ГДР, в которой мы фактически не знали, что такое конкуренция. Я никоим образом не хочу обратно в ГДР. Но как восточный немец с высшим образованием и многолетний политэконом, 25 лет спустя после воссоединения Германии скажу, что рынок не создает автоматически благоприятные для семьи общие условия. Сегодняшний наемный работник должен быть мобильным, в том числе и в отношении временного графика, поэтому лишь с трудом может поддерживать стабильные защищенные пространства вроде семьи.
Кто соглашается на эти правила конкуренции, зачастую взваливает на себя повышенную нагрузку. Сегодня уже вряд ли возможно мирное сосуществование профессионального и семейного планирования. Для многих это значит либо выбор карьеры, либо детей. А кто выбывает на многие годы, лишь в редчайших случаях еще имеет шансы на служебное продвижение. Особенно политики знают, насколько тяжело быть образцовым семьянином.
"Вельт": Германия ежегодно инвестирует в семьи более 200 млрд евро, эксперты насчитывают в семейной политике свыше 150 различных инструментов. Почему этого не хватает?
Хазелофф: От семейной политики вообще лишь немногие ожидают в качестве достижений ясный результат в виде детей. Одновременно для экономики тема демографии стала классическим аутсорсингом, то есть передачей решения проблемы на сторону. Она делает ставку на мигрантов, чтобы выравнять отрицательное сальдо рождаемости. На первый взгляд, такое поведение очень эффективно и продуктивно. Но это возможно лишь потому, что в долгосрочной перспективе утечка рабочих рук мешает стабильному общественному и экономическому развитию в странах-"донорах". Но обществе в принципе должно быть в состоянии самостоятельно обеспечивать собственное дальнейшее существование.
"Вельт": Что нужно делать, чтобы рождалось больше детей?
Хазелофф: Политики должны наконец признать, что тема семьи представляет собою экзистенциальную проблему нашей нации. Что увеличение рождаемости должно стать приоритетной целью нашей политики. Мы наиболее развитое социальное государство мира. Но это нам не поможет ничем, если в итоге долговременные демографические факторы сведут на нет все достижения. Наши достижения в политике семьи не делают семьи привилегированными, государство гарантирует лишь определенные льготы.
Инфографика: Die Welt
Количество детей у среднестатистической матери 1965 года рождения
"Вельт": То есть тот, кто заводит семью в этой стране, сам же и виноват?
Хазелофф: С чисто экономической точки зрения обзаведение семьей не привлекательно. Любой план жизни без детей дает более высокие жизненные стандарты, повышенную пенсию и больше свободы.
"Вельт": Есть ли у Вас идеи относительно успешной семейной политики?
Хазелофф: Первое. Наступило время, когда семейная политика должна отталкиваться только от детей. Второе. Экономика должна облегчать условия наемным работникам с детьми, особенно в части рабочего времени. По сравнению с прочими странами ЕС нашему бизнесу в части "семейного дружелюбия" еще есть куда расти. К сожалению, я не вижу со стороны экономики желания вступить с собственными идеями в дискуссию касательно семейной политики. А я, например, первой из проблем вижу множество вакантных мест в сфере профессионального образования.
"Вельт": Желание министра по делам семьи Мануэлы Швезиг установить 32-часовую рабочую неделю для родителей с налоговой компенсацией потерь в зарплате нереально?
Хазелофф: "Направление удара" в любом случае правильное. Речь ведь идет лишь о нескольких годах, 5-10% от всего срока трудовой деятельности, на которые наемный работник с детьми должен получить разгрузку. Безумие в том, что на обсуждение предложения госпожи Швезиг фактически наложено табу. Экономика слишком уж облегчает себе жизнь.
"Вельт": Однако законы - удел политиков.
Хазелофф: Федеральный конституционный суд высказался однозначно о необходимости доработки налогов и законодательства в части социального страхования. Это должны подрегулировать мы. Издержки на выращивание ребенка сегодня намного выше, чем 20-30 лет назад. Я назову лишь плату за дневные детские ясли, стоимость школьных учебников, школьные ранцы за 120 евро, и так далее. Наша налоговая система недостаточно учитывает затраты, которые должны нести семьи. Налоговая система должна больше повернуться в сторону детей.
"Вельт": Это главная причина, почему на женщину приходится только 1,4 ребенка?
Хазелофф: Да, одного ребенка родители еще могут как-то потянуть. Но как только они прикидывают, что для них в плане карьеры и финансов будет означать второй ребенок, так нужное настроение пропадает у многих. Конечно, можно ругать их как эгоистов. Но истина состоит в том, что в других странах при сходных жизненных условиях рождаемость выше. Мы должны стремиться к уровню рождаемости 2,1 или 2,2 ребенка на женщину. Речь идет о выживании нашего общества в той форме, в которой мы его знаем.
Верхняя часть: рост ежемесячного пособия от одного до четверых детей с 1991 года, в евро.
Нижняя часть: повышение не облагаемого налогами минимума доходов родителей, необходимого для обеспечения прожиточного минимума ребёнка. Крайняя правая колонка с серым фоном - предложение министра финансов Шойбле.
"Вельт": Детские пособия должны быть повышены на 4 евро, а с 1 января 2016 года еще на два. Как Вы расцениваете это?
Хазелофф: Для начала я похвалю тот факт, что вообще семьям предоставляется больше денег. Но четыре евро больше не означают, что семьи признаны как ценность. Это повышение способствует отрицательной реакции под лозунгом: "эти деньги можно сэкономить и для себя".
"Вельт": Какое же повышение будет адекватным?
Хазелофф: Сигналом для родителей стало бы двукратное повышение детского пособия. Однако не будем заниматься самообманом: вероятно, ни в этот срок полномочий выборного законодательного органа, ни в следующий семейная политика не будет столь радикально переоценена, как того заслуживает. Но общественный разговор о перемене курса надо начинать уже сейчас. Пока еще для родителей существует непреложная уверенность в том, что счастье иметь детей неоценимо.