Ну в нем ОК, как раз только матрица - здоровая. Шуметь должен меньше, фотки качеством повыше.
Если матрица говно - тогда присмотри какой-нить ультразум, Sx40 например. Оптика получше, универсальность зашкаливает. Только навык нужен, чтоб такие фотики приручать - если только на "Авто" щелкать - все будет всегда херово получаться.
ды вот с EOS-350 и Nikon D6100 как раз авто очень ок фоткает :) И мой древнючий PowerShot A510 вполне ниче. SX40 не не понравился именно универсальностью. И все-то у него лучше, чем у G12. А стоит - дешевле. Может, там какой-то подвох?
EOS-1100D и EOS-550D - чуть разницы в возможностях. Но как человек с зеркалкой, скажу, что пофигу на тушку, нужна оптика, объектив. Мыльница запечатлит основные моменты, пускай не сделает их офигительно красивыми, но запечатлит. На мыльницу можно снимать, и неплохо, и быть довольным. Зеркалка с объективом встанет в итоге подороже, а мыльница будет более универсальной, легкой, маленькой, но хуже по возможностям (не по качеству, и именно по возможности камеры "сделать красиво"). Но для мыльницы знания в фото совершенно необязательны, а зеркалка без них особо красиво не сделает (иногда хуже, чем мыльница).
Собственно, разница в этих возможностях. А если по существу, то мелкие поделки - это, скорее всего, Венины цветы? Зеркалкой их можно снять вкуснее. Но - при минимальных знаниях. А если не хочешь заранее этим забивать голову, мыльница будет правильнее =)
Но я в принципе приверженец не мыльниц, так что этот сумбурный текст субъективен до последнего слова =)
Пленочный Зенит - штука милая и олдовая. Тут же ж вопрос в том. захочешь ли ты продуманно делать кадры или щелкать все, что хочется? =) Кстати, на зеркалках есть авторежим, только тогда понту от зеркалки никакого )))
Кстати, по поводу «вкуснее» расскажи, пожалуйста. Вот лежит передо мной штука. свет справа из окна, слева чё-то белое стоит, предположим. у меня в одной руке зеркалка, в другой - мыльница. Обе в ручном режиме. Как сделать пи$@то? :)
я бы советовала g12, но ты потом 100% будешь желеть, что не взял зеркалку (безотносительно качества фотографий с мыльницы, кстати, мысль будет: "а вот была бы зеркалка..."), так что бери уж зеркалку. и да, имхо, лучше взять тушку б\у и к ней штатник получше.
как-то зеркалку б/у точно не хочется. Снимал сапопом - тихая жесть. Спросил, а че так - сказали, что его роняли и после этого чинили. Внешне никак не понять. Помню этот сапоп до ремонта - небо и земля. Да и никон аналогичный даже в авто почти идеально фоткал.
1100 - это совсем начальный уровень. 550D - уже вполне рабочая лошадка. Но, конечно, Верданди правильно сказала, оптика важнее. Впрочем, самый дешевый 50mm 1.8 (около 3000 р) уже даст отличные фото.
Зеркалки работают чуть быстрее - просто за счет фазового фокуса, при работе в толпе это важно. Хотя вроде мыльницы их догоняют, но все же пока не очень. У зеркалок, как правило, лучше чувствительность в темноте, что тоже важно (хотя лучше не злоупотреблять.
Но в целом, опять же, важно определить, что ты с ней делать собрался. Я вот на свою видео снимаю )))
Comments 33
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если матрица говно - тогда присмотри какой-нить ультразум, Sx40 например. Оптика получше, универсальность зашкаливает. Только навык нужен, чтоб такие фотики приручать - если только на "Авто" щелкать - все будет всегда херово получаться.
Reply
И мой древнючий PowerShot A510 вполне ниче.
SX40 не не понравился именно универсальностью. И все-то у него лучше, чем у G12. А стоит - дешевле. Может, там какой-то подвох?
Reply
Но как человек с зеркалкой, скажу, что пофигу на тушку, нужна оптика, объектив.
Мыльница запечатлит основные моменты, пускай не сделает их офигительно красивыми, но запечатлит. На мыльницу можно снимать, и неплохо, и быть довольным.
Зеркалка с объективом встанет в итоге подороже, а мыльница будет более универсальной, легкой, маленькой, но хуже по возможностям (не по качеству, и именно по возможности камеры "сделать красиво"). Но для мыльницы знания в фото совершенно необязательны, а зеркалка без них особо красиво не сделает (иногда хуже, чем мыльница).
Собственно, разница в этих возможностях.
А если по существу, то мелкие поделки - это, скорее всего, Венины цветы? Зеркалкой их можно снять вкуснее. Но - при минимальных знаниях. А если не хочешь заранее этим забивать голову, мыльница будет правильнее =)
Но я в принципе приверженец не мыльниц, так что этот сумбурный текст субъективен до последнего слова =)
Reply
Reply
Кстати, на зеркалках есть авторежим, только тогда понту от зеркалки никакого )))
Reply
у меня в одной руке зеркалка, в другой - мыльница. Обе в ручном режиме.
Как сделать пи$@то? :)
Reply
Reply
Да и никон аналогичный даже в авто почти идеально фоткал.
Reply
Зеркалки работают чуть быстрее - просто за счет фазового фокуса, при работе в толпе это важно. Хотя вроде мыльницы их догоняют, но все же пока не очень. У зеркалок, как правило, лучше чувствительность в темноте, что тоже важно (хотя лучше не злоупотреблять.
Но в целом, опять же, важно определить, что ты с ней делать собрался. Я вот на свою видео снимаю )))
Reply
Leave a comment