прогалина у мові чи я туплю?

[dmytrish]

Чи існує слово «відповісти» в майбутньому часі третьої особи множини доконаного виду?

Я відповім, ми відповімо,
ти відповіси, ви відповісте,
він відповість, вони ?

Розумію, що літературно можна і «дадуть відповідь», але логіка вимагає існування одного слова!

Comments

[archervarius]

В мові існує поняття "лакуна", простіше - дірка. їх існування не піддається логіці, і в основному спричинене немилозвучністю звучання (збіг приголосних ліквідує закономірність)

Це граматична лакуна. Так, в укр мові корінь "повісти" не утворює ІІІ ос. мн. майб. часу: вони дадуть відповідь, зроблять доповідь, почнуть і закінчать розповідь)

В рос мові: "я обрету победу" та багато інших...

До речі, найвідоміші - словникові лакуни. В англійській немає окремої лексеми "рудий", в більшості германських мов - "доба" ітд

[dmytrish]

Спробував утворити всі можливі граматичні форми і зрозумів, що з теоретично можливих 54 є тільки 21. Але інші лакуни поводяться відносно логічно - вони відповідають певному суперечливому сполученню граматичних категорій, а ця очевидно, чисто фонетичного походження.
Приклад про "победу" - це ж тому, що тоді утворюється непотрібний омонім "побежу"? Семантична лакуна, чи як це назвати?)

[archervarius]

аналітична (з 2-х слів) форма цілком рівноправна синтетичній (з одного слова)

про "победу": ага, фонетика. хоча логіки шуктаи марно. наприклад, "мечта" не утворює родового множини "мечт", а "мачта" - спокійно ("мачт")...