Apr 16, 2009 15:59
Практически с самого начала "бума нанотехнологий" слова с приставкой "нано-" вызывают у меня нездоровую нервическую реакцию. Это, конечно, нехорошо: непачкающиеся наноноски, нанокремы, нанопудры, нанокраски, наноброня для нанотанков - наше светлое нанобудущее. Но, кажется, открытием для себя сайта "Российский электронный наножурнал" глупым хихиканьем я всё же обеспечил себя на годы вперёд. Взять хотя бы опрос, устроенный для посетителей сайта:
К какой из перечисленных ниже категорий вы себя относите?
Ученый-нанотехнолог
Ученый - «не нанотехнолог»
Аспирант-нанотехнолог
Аспирант - «не нанотехнолог»
Студент-нанотехнолог
Студент - «не нанотехнолог»
Просто интересуюсь нанотехнологиями
Журналист
Представитель бизнеса
Ну даже не знаю. Вот сижу, читаю про то, как наноспектрограф будет искать жизнь на Марсе - выходит, "просто интересуюсь нанотехнологиями..."
P.S. А, вот: "В 2007-2009 годах группой русских физиков в США были созданы и успешно испытаны несколько наноспектроскопов для видимого диапазона с шагом спектрального канала до 0,015 нм."
Группа русских физиков в США - уже хорошо.
А "шаг до 0.015 нм" - это, чуваки, уже не нано- а фемтотехнологии, если исходить из вами же придуманной схемы...
UPD. Из той же статьи про спектрограф: "Таких спектрометров больше ни у кого нет. Мне хотелось найти какую-нибудь технологию, которая принципиально отличалась бы от существующих и которую можно вывести на рынок. Долго искал, и вот остановился на голографии. Голография - очень сложная вещь. Даже сегодня, несмотря на то, что она широко используется, ее мало кто понимает. Нам удалось продвинуться в этом понимании. Ну, а дальше нужно было найти деньги на осуществление идей. Благодаря «Северстали» мы их нашли."
Автор окончил МФТИ, работал в разных областях теоретической физики, более 100 научных публикаций
Я плакаю.