я вот замучался уже всем объяснять, что вы судите о Лапине по его придурошным поклонникам.
ну вот вам прямая речь:
Если вам кто-то пытается объяснить, почему вот эта фотография так хороша и чем именно она хороша, гоните его в шею, потому что объяснить это нельзя. ___________
Это не значит, что я со всем согласен. Например, я не верю в большую роль случайности. Фиг ты снимешь за всю жизнь хотя бы десяток по настоящему хороших фотографий случайно.
"правда и красота - это две ноги, на которых стоит фотография." - да, хотя не стал бы употреблять ни одно ни второе слово, потому что не поймёт никто правильно.
и вот ещё: "Правил нет, есть законы. <...> А правила - это «закон третей», «золотое сечение»… Я всё никак не напишу статью, чтобы убить этого дракона."
У меня уже язык отсох рассказывать о том, что это законы не в юридическом смысле, а в смысле "законы природы". Они формируются не в категориях "хорошо - плохо", а "если - то".