О рейтинге самых опасных и абсурдных заблуждений, псевдонаук, суеверий

Feb 25, 2014 22:39


Рейтинг как раз в продолжение предыдущего поста. Я бы, кстати, религию в данный список не включал хотя бы в силу неопределённости феномена. Я, например, не верю в Бога, но склонен верить в жизнь после смерти. Я религиозен? я не люблю церковные формы религии, не разделяю взгляды ни одной из конфессий. Но, например, проповедь Христа меня вдохновляет ( Read more... )

я разоблачаю мифы

Leave a comment

Comments 8

whitedave February 25 2014, 19:44:10 UTC
ЗПС почему-то читается сродни ЗППП.

Reply

dmksn February 25 2014, 19:56:26 UTC
ну, они тоже передаются и способны даже вызывать эпидемии :)

Reply


leap_year_ret February 26 2014, 05:13:08 UTC
Оп... так ГМО не вредны? Я всегда считал, что вред ГМО толком не доказан, но и не опровергнут. И вот про натуральное и химическое - это тоже из области суеверий? Как-то даже никогда не задумывался.

Reply

dmksn February 28 2014, 17:20:16 UTC
я думаю, 25 лет исследований ГМО достаточный срок, чтобы говорить об их безвредности :) до сих пор от них была только польза. с самого начала все разговоры о вреде были построены на иррациональных страхах. дело в том, что генетически немодицифицированных организмов не бывает. любой новый организм содержит в себе около 100 мутаций, часть их которых - полезные, часть - нейтральные, и часть - вредные. то есть мутации есть всегда, но они носят случайный характер. здесь же, по сути, делают направленную мутацию, а потом долго изучают полученные свойства, в том числе проверяют их полезность, безопасность, и лишь после этого товар поступает на рынок. примерно на тех же принципах устроен искусственный отбор, которым раньше занимались селекционеры животных и растений. просто генетическая модификация позволяет скрещивать кого угодно с кем угодно, и получать самые удивительные полезные качества (картошка, которую не ест колорадский жук, влагоустойчивые злаки, морозоустойчивые помидоры, рис с повышенным содержанием витаминов и прочее ( ... )

Reply


dobrojelatell February 26 2014, 06:49:40 UTC
И в чём же уважаемые мэтры видят опасность, например, религии? От неё умирают?
Или в чём опять таки, опасность БАДОВ? Они вызывают заболевания?
Про НьюЭйдж вообще молчу. Штука конечно, опаснейшая. Куда там деструктивным сектам до БАДов и НьюЭйдж.

А уж те кто полагает что натуральное полезно а химия вредна подвергают своё физическое и психическое здоровье крайне серьёзной опасности, которую нельзя недооценивать.

В общем, британские учёные это вам не шарлатаны какие нибудь, рационалы до мозга костей.

Reply

dmksn February 28 2014, 17:25:30 UTC
это не британские учёные, а российские, да и учёные там составляют лишь часть голосовавших экспертов, например, там много научных журналистов

опасность БАДов и религии они поясняют в тексте поста:
http://scinquisitor.livejournal.com/42595.html

Reply


c0nstant February 26 2014, 15:23:26 UTC
Подозрительная для экспертов некомпетентность в логике. Альтернативная медицина -- общее понятие не только для гомеопатии, но и для движения против прививок, уринотерапии, домашних родов, памяти воды, БАДов, народной медицины, отрицания ВИЧ и мн. др. пунктов в рейтинге.

Ну и религия в этом списке -- тоже отдельный показатель -- тенденциозности и недостатка гуманитарной культуры.

Reply

dmksn February 28 2014, 17:29:30 UTC
про религию согласен, а вот уязвимость принципов деления они понимают и стараются их обосновать:

http://scinquisitor.livejournal.com/42595.html

Reply


Leave a comment

Up