Оригинал взят у
vlad_pankov в
Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо работает? Оригинал взят у
annabaskakova в
Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо работает?
Астраханский биосферный заповедник я всегда называла про себя "женский заповедник", потому что и директор, и заместитель - женщины. И следят они за ним, как хорошие хозяйки за своей кухней, и порядок у них там образцовый. Каждую весну мы ездим туда в противопожарные экспедиции, о которых я неоднократно писала, и довольно неплохо знакомы тем, что там происходит. Так вот - директор Нина Александровна Литвинова и ее заместитель Галина Викторовна Замятина, невзирая на принадлежность к прекрасному полу, и пожары тушат, и браконьеров ловят, и инспекторов обучают, вникают во все мелочи, и вообще у них даже при всем желании придраться не к чему.
Все проверки показывают - дела в заповеднике идеальны. Астраханский входит в десять лучших заповедников России. И там нетронутая природа, и лебеди на ярко-синей воде на раскатах, и орланы, и лотосы. Слава Богу, что все это существует и цело.
Но вот я узнаю, что Литвинову собираются снять с должности. Без всяких на то уважительных причин. Астраханский журналист пишет: "... вместо нее назначают Михаила Токарева, предпринимателя, который по сообщениям астраханских депутатов ранее привлекался к уголовной ответственности. В 1994 году Токарев М.И. был арестован прокуратурой и содержался в СИЗО-1 г. Астрахани по ст. 200 УК РСФСР (самоуправство). А в 2012 году в отношении Токарева М.И. возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество)". Достойная замена, не правда ли? Человек вообще не из заповедной системы. И заповедник он вполне может начать рассматривать как источник прибыли. И это страшно, - в том числе для меня и для моих друзей, вложивших в дело защиты Астраханского заповедника немало сил и времени.
При том, что официальные источники информацию о замене опровергают, Токарев уже дает интервью, где рассказывает о своих творческих планах и предлагает Литвиновой символическую должность советника.
Пожалуйста, перепостите эту информацию. Потому что очень хочется, чтобы все сохранилось. И раскаты, и синева, и лебеди, и лотосы...
Это похоже на нашествие саранчи. Или расплодившихся крыс. В смысле едорасов. Расползлись по стране и гребут все подряд, теперь уже имущество РАН и заповедные территории. Если их не остановить, обглодают все до корней. Но. Казалось бы, в сохранении природы должны быть заинтересованы местные жители, как на Хопре - а они часто молчат. Потому что заповедник им ничего не дает, даже наоборот - ограничивает. Здесь Валерий Мосейкин прав - экологический туризм создает материальную заинтересованность в сохранении природы, и это уже более весомый аргумент для рядового обывателя. Конечно, вряд ли этот вопрос в компетенции директора, тем более, что это заповедник, а не национальный парк - но специалисты здесь вполне могут проявить инициативу, не дожидаясь рейдерского захвата.
P.S. Как часто бывает, все оказалось не так просто. Ответ специалиста
vlad_pankov опровергает мои предположения: "По поводу экологического туризма - все сложно. Сейчас в Астраханской области огромное количество баз, антропогенная нагрузка на водно-болотные угодья и без того огромна - но это очень мало сказывается на местных жителях, рабочие места конечно есть, но вот бюджетная отдача практически нулевая. Все эти базы работают по разным серым схемам, прибыль не показывают, или вообще работают не официально... полно и диких туристов, и промысловиков откровенных которые приезжают в область на весь сезон заготавливать рыбу, увозят ее центнерами. Астраханский губернатор оценивает количество туристов, которые за год бывают в области в 3 миллиона человек, при том что население области 1 миллион. Подавляющее большинство туристов - охотники, рыболовы, подводные охотники. В этих условиях заповедник - оплот природы, хотя бы в заповеднике животный мир может отдыхать от человека, восстанавливаться. Убрать заповедник - и все рухнет, в низовьях не будет ни одной белой цапли, как это было в 1919 году, когда создавался заповедник".