Про "Дождь" и злополучный опрос
Либеральная интеллигенция очень любит создавать себе кумиров. Святых и безгрешных. Только дорисовали нимб вокруг головы Навального, как принялись рисовать вокруг телеканала "Дождь". И теперь уж совсем неудобно писать, что опрос "Дождя" "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" дебильный. Как можно так писать?! Ведь кабельные операторы отключают "Дождь", а прокуратура проводит проверку. Тридцать седьмой год уже совсем. И все мы, в едином порыве, должны не задавать вопросов, а поддерживать любимый телеканал!
А опрос то действительно дебильный. Это всё равно, что задавать вопрос "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" или "Стоит ли отпустить узников Болотной, чтобы они продолжили устраивать беспорядки и бить полицейских?" На такие вопросы корректно ответить нельзя. Могли бы спросить "Нужно ли было сдать Ленинград?", но зачем было вставлять "чтобы сберечь сотни тысяч жизней"? То есть редакция "Дождя" считает, что сдача города нацистам не увеличила, а уменьшила бы число погибших лениградцев? Получается, Сталин держал город в заложниках, а Гитлер хотел город освободить, а горожан накормить и обогреть? Можно рассказать про Бабий Яр, про почти полностью разрушенный Минск. Судьба городов и их населения при нацистской оккупации была незавидной. Но я не собираюсь читать лекцию про дедывоевали.
И я не считаю, что этот злополучный опрос показывает какой-то "непатриотизм" "Дождя". Единственное, что он показывает - чудовищный непрофессионализм редакции. Непрофессионализм - это отличительная черта нашего любимого телеканала. Журналистика уровня школьной стенгазеты, но на телевидении. Скачать видео с ЮТуба, взять интервью по Скайпу, всё это наперекосяк смонтировать. Пустить в эфир с шизофреничными (чаще всего) комментариями ведущих.
"Посмотрите как титушки провоцируют милицию!" (Показывают кадры столкновения "Правого Сектора" с Беркутом на Банковой 1 декабря). Или, из последнего вспомнилось, зрителям рассказывают про "гостиницу для мигрантов" в Новокосине. Ведь не так сложно разобраться, где там титушки, а где нет, и как связаны мигранты с гостиницей в Новокосине. Но ведущие "Дождя" будут вам безапелляционно доказывать, что с милицией в Киеве дерутся только провокаторы, а гостиница в Новокосине строится исключительно для мигрантов. Всё просто, понятно и однозначно. Как по Первому каналу только наоборот. Правда после 19 января "Дождь" перестал называть тех, кто дерётся с милицией в Киеве "провокаторами". В этом вопросе пропаганда Первого канала последовательней.
И да, ужасный контент, который производит "Дождь", я должен смотреть за деньги. Добрая редакция запускает гугл-бота, который выискивает по всему ЮТубу фрагменты бесценных передач "Дождя" и блокирует их. Чтобы не дай бог никто бесплатно не посмотрел то, что мы скомпилировали из бесплатно скачанных роликов с ЮТуба и интервью, записанных через бесплатный Скайп! Из зала мне подсказывают, что "Дождь" и региональных корреспондентов призывает работать бесплатно.
Единственный плюс "Дождя" - там трудоустроены и получают зарплату многие хорошие журналисты. Хороших журналистов там много, но на выходе всё равно получается говно, а не телевидение. Парадокс. Это как вместе пропустить через мясорубку вкусные шпроты и вкусное варенье. На выходе получится что-то не очень вкусное.
Я не смотрю телевизор. По той же причине, по которой не пишу на берестяных грамотах и не отправляю письма голубиной почтой. И я не хочу нарушать свою привычку только чтобы насолить власти. Мне странно читать людей, которые пишут, что "Дождь" для них "последний глоток свободы". Иногда я вижу работающий телевизор в гостях и ужасаюсь. И ужасаюсь "Дождю" не меньше чем НТВ или Первому каналу. Если вы читаете этот текст, значит у вас есть доступ в Интернет. Так выключите же наконец ящик!
А опрос то действительно дебильный. Это всё равно, что задавать вопрос "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" или "Стоит ли отпустить узников Болотной, чтобы они продолжили устраивать беспорядки и бить полицейских?" На такие вопросы корректно ответить нельзя. Могли бы спросить "Нужно ли было сдать Ленинград?", но зачем было вставлять "чтобы сберечь сотни тысяч жизней"? То есть редакция "Дождя" считает, что сдача города нацистам не увеличила, а уменьшила бы число погибших лениградцев? Получается, Сталин держал город в заложниках, а Гитлер хотел город освободить, а горожан накормить и обогреть? Можно рассказать про Бабий Яр, про почти полностью разрушенный Минск. Судьба городов и их населения при нацистской оккупации была незавидной. Но я не собираюсь читать лекцию про дедывоевали.
И я не считаю, что этот злополучный опрос показывает какой-то "непатриотизм" "Дождя". Единственное, что он показывает - чудовищный непрофессионализм редакции. Непрофессионализм - это отличительная черта нашего любимого телеканала. Журналистика уровня школьной стенгазеты, но на телевидении. Скачать видео с ЮТуба, взять интервью по Скайпу, всё это наперекосяк смонтировать. Пустить в эфир с шизофреничными (чаще всего) комментариями ведущих.
"Посмотрите как титушки провоцируют милицию!" (Показывают кадры столкновения "Правого Сектора" с Беркутом на Банковой 1 декабря). Или, из последнего вспомнилось, зрителям рассказывают про "гостиницу для мигрантов" в Новокосине. Ведь не так сложно разобраться, где там титушки, а где нет, и как связаны мигранты с гостиницей в Новокосине. Но ведущие "Дождя" будут вам безапелляционно доказывать, что с милицией в Киеве дерутся только провокаторы, а гостиница в Новокосине строится исключительно для мигрантов. Всё просто, понятно и однозначно. Как по Первому каналу только наоборот. Правда после 19 января "Дождь" перестал называть тех, кто дерётся с милицией в Киеве "провокаторами". В этом вопросе пропаганда Первого канала последовательней.
И да, ужасный контент, который производит "Дождь", я должен смотреть за деньги. Добрая редакция запускает гугл-бота, который выискивает по всему ЮТубу фрагменты бесценных передач "Дождя" и блокирует их. Чтобы не дай бог никто бесплатно не посмотрел то, что мы скомпилировали из бесплатно скачанных роликов с ЮТуба и интервью, записанных через бесплатный Скайп! Из зала мне подсказывают, что "Дождь" и региональных корреспондентов призывает работать бесплатно.
Единственный плюс "Дождя" - там трудоустроены и получают зарплату многие хорошие журналисты. Хороших журналистов там много, но на выходе всё равно получается говно, а не телевидение. Парадокс. Это как вместе пропустить через мясорубку вкусные шпроты и вкусное варенье. На выходе получится что-то не очень вкусное.
Я не смотрю телевизор. По той же причине, по которой не пишу на берестяных грамотах и не отправляю письма голубиной почтой. И я не хочу нарушать свою привычку только чтобы насолить власти. Мне странно читать людей, которые пишут, что "Дождь" для них "последний глоток свободы". Иногда я вижу работающий телевизор в гостях и ужасаюсь. И ужасаюсь "Дождю" не меньше чем НТВ или Первому каналу. Если вы читаете этот текст, значит у вас есть доступ в Интернет. Так выключите же наконец ящик!