Петь дифирамбы, конечно, не надо. Помимо прочего, вдумчивым читателям они неинтересны совершенно. Но предыдущая Ваша запись мною (за других говорить не берусь) воспринимается как тоже ярко оценочная, со знаком "минус", а не бесстрастно аналитическая и академическая, и это разочаровывает... Конечно, хозяин (журнала) - барин, но лично я, как читатель, надеюсь прочитать здесь другое.
Спасибо за то, что помните о других, помимо МБХ, пострадавших. О том, как упорно о некоторых из них молчат СМИ (и не только СМИ) и как трудно пробить эту информационную блокаду, знаю не понаслышке.
И еще обидно то, что в споры не вступаете. Потому как основная прелесть ЖЖ, на мой взгляд, - это интерактивность, возможность обратной связи. Было бы замечательно найти "золотую середину", когда и "связывающие обязательства" соблюдены, и автор с читателем друг друга слышат и не игнорируют.
Г-н Гололобов, за что Вы ненавидите МБХ, я примерно представляю. Но вот за что Вы так его любите? Это же видно в каждом Вашем слове о нём. Вы просто заворожены этой личностью. Не взыщите за совет - отведите глаза, отвернитесь в сторону и Вам станет легче дышать. Извините за вмешательство в личное, здесь нет ни иронии, ни язвительности. Просто добрый совет, хоть и непрошеный.
Comments 6
Спасибо за то, что помните о других, помимо МБХ, пострадавших. О том, как упорно о некоторых из них молчат СМИ (и не только СМИ) и как трудно пробить эту информационную блокаду, знаю не понаслышке.
Reply
Reply
Reply
зачем такие споры? за автора не могу ответить, а вот за себя могу.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment