(Untitled)

[dmitry_yurlagin]

Подустал от отчетной деятельности, а тут еще m_kalavera вернулся из фототура, проходившего в Мьянме с Димой Шатровым и снова заразил меня сомнениями о необходимости выкладывания "фотостатистики". Так или иначе, возьму пока передышку. Вот эта фотка чем то цепляет, психоделичная картинка такая.  На Козумеле, кажется, сделана.

Comments

[aga]

И правда, психоделичная, небо тоже в тему, а из левой головы, на столбе с "парусом", вообще можно отдельную картину сделать :)

[2anastasonic]

И какие были доводы, чтобы не публиковать фотоотчеты?

[m_kalavera]

Раз уж Дима меня упомянул, отвечу немного по теме вопроса :) Никаких однозначных доводов я не приводил, а только обозначил мнение авторитетного в мире тревел фотографии человека, а так же очередные свои сомнения по этому вопросу. Каждый, кто увлекается фотографией серьезно, рано или поздно задается вопросом "Что снимать? Зачем снимать? Что я хочу сказать своими работами? И кому? и т.п." Для меня самого остается делеммой как же быть и что делать, когда хочется и в полной мере рассказать о поездке/путешествии/событии и не засорять френдленту кучей фотостатистики, которую очень часто пролистывают без остановки... Сейчас начинаю все больше склоняться ко мнению, что луше меньше да лучше. Ну а чтобы содержание рассказа при этом не страдало, возможно, надо интересным текстом наполнять отчет, который бы компенсировал некую слабину фотоматериала. Ну и конечно же работать над повышением уровня фотомастерства :)

[_evergreen]

да ну вас блин с этими единичными красивыми картинками, они повсюду, а хороших иллюстрированных рассказов меньше.
Для меня самое интересное это как раз рассказ с фотографиями в количестве 20-30 штук.

[m_kalavera]

Речь не идет о еденичных картинках! Это отдельная тема. Вчера мы скорее затронули проблему: что лучше, 50 карточек из которых 30 фотостатистики, либо 20 сильных фоторабот.... Сразу скажу, для меня самого этот вопрос крайне актуален и не решен окончательно....

[m_kalavera]

... в качестве некого аргумента: думаю надо решить для кого ты пишешь... как говорится "пипл схавает" :) Доля, например, занял свою нишу и заваливает читателей яркими и в большинстве своем не трогающими душу картинками. При этом имеет огромную аудиторию.... Мне же больше по душе ЖЖ того же Шатрова. Пусть там фотографии пару-тройку раз в месяц появляются, но как зайдеш почитать, так пробирает до глубины души...

[la_renar]

А мне твой журнал больше нравится, чем журнал Шатрова. ))) Хотя я - не народ. %)

Желаю разобраться в своих исканиях и не перестать выкладывать посты с сериями красивых медитативных фотографий.

А вообще, конечно, поучиться у мастера - большая удача и нужное дело, тут я согласна очень.

[siamus]

Красивая скульптурная фотография. Однако не понимаю, почему нельзя ее поставить как главную, а под кат- остальные 50 с рассказом.

[meletajazz]

Фотко да, пробирает. Напоминает картину из Третьяковки - нет, не вспомню названия и автора - там яркий, солнечный день, город, обнесеный частоколом, а на нем отрезанные головы гяуров. И ощущение красоты и праздника.
Что по теме - думаю, Вадим прав в том - для кого. Я бы добавила - тебе зачем для них, что ты хочешь донести своим читателям?