В память о Доне Джексоне

[dmitry_thinker]

Последний месяц я активно занимался изучением работ Дона Джексона (Don D. Jackson), сейчас решил поделиться общими впечатлениями и мыслями

Comments

[al_ven]

Дмитрий, а в чем суть отличий в формулировках по даблбайнду? Если конечно это можно кратко передать...

[dmitry_thinker]

Постараюсь кратко, но без потери смысла

[al_ven]

То есть похоже на то, как все описывается у Бейтсона и Вацлавика, но в то же время немного не так.
Теорию логических типов Джексон не использовал, насколько я понимаю. Акцент был на контекстах, которые все и определяют. Вроде как почти то же самое, но, наверное, не совсем.
Хотя суть остается одна.
А про власть, Бейтсона по-моему на ней акцент не делал. Во всяком случае главного акцента не делал.

[dmitry_thinker]

К слову. Одна из ранних статей Вацлавика посвящена обзору довольно многочисленной литературы по double bind. Там он даёт ответы на некоторые критические замечания, разбирает попытки применения гипотезы в терапии. В общем, интересно.
Про логические типы Джексон писал иногда в статьях. Чувствуется, что эту теорию он понимал и пользоваться ей умел. Но, наверное, она не была в фокусе его интересов, объяснение он строил не на ней.
Да, по-моему, описания Бейтсона и Джексона никак не противоречат, дают два близких взгляда (или один бинокулярный) на одно и то же явление.
Про власть - это идея Хейли. Как известно, идею "власти" Бейтсон очень не любил и ей не пользовался. Да и Джексон, по-моему, термин "власть" употреблял не в общепринятом значении.