Обзор Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC

[dmitry_novak]

Comments

[vtelenkov]

Дмитрий, а вас есть опыт установки чипов для подтверждения фокусировки?

[dmitry_novak]

Когда-то наклеивал на переходник м42-EOS

[macrop]

Очень обидно что раньше этого обзора небыло, до того как я это купил. Максимум что находил, это чувака который вылез из студии я снял улицу на дырке 22. Многие упорно думают что чем меньше дырка тем резче (так в фотошколах иногда преподают).

Когда я объектив купил, он вообще по виду на детскую игршуку из пластика был похож. Типа штампованой пласмасовой лодки. А крышка совсем не удобна, её в карман очень сложно засовывать, а без этого она тоже может теряться, и не факт что запасную купить можно. Да и вообще из-за этого ходить с ней непонятно. Её постоянно снимать приходится. А ходить вообще без крышки попросту страшно, передняя линза выпирает так, что царапины сами напрашиваются..

А так линза и правда супер. После tokina 11-16 я вообще кипятком писаю, там фон был как рубленное сено, и разрешение никакое...

[dmitry_novak]

А вы видели более удобные крышки на такого рода объективах? )

[macrop]

нет.. я и кэноский аналог не видел. Но у меня громадный опыт по потере крышек)) Сами слетать они очень любят. Если она без защёлок, то сохранить её нету шансов. Ну а эта хорошая, только в карман не лезет, а как верёвку привязать не придумал. При первой поездке потеряю)))

[mnagaitsev]

у меня друг, кстати, не париться - наворачивает стекло защитное и носит без крышки. Главное - не забывать протирать :)

[cdyu]

Кот шикарный!

[olezhka_2910]

Замечательный обзор, спасибо!

К ширикам особой страсти не питаю, посматривал в сторону 85мм того же производителя.

[n_khoroshkov]

сам присматривался к этому стеклу несколько раз, но отпугивали проблемы с бесконечностью. может и надумаю его взять.
а с шириками у кенона действительно беда. из того что пробавал и есть сейчас - 17-40/4 и Сигма 12-24 - все не фонтан...
П.С. спасибо за обзор

[psy_factor]

Текст пока не читал, но просто хочется откомментить. Мне тут один матерый фотограф по большому секрету как раз про этот объектив говорил, что типо сказка, а не объектив.
Пошел читать обзор =)

[psy_factor]

Прочитал обзор. Да, приятное стекло. Тут недавно снимал на 16-35 2.8 первой версии, стекло откровенно не понравилось. Может просто экземпляр такой ушатанный попался.
Если надумаю о ширике, то, пожалуй, возьму именно его.

[psy_factor]

Сам себе отвечу =)
О ширике надумал, купил 16-35 2.8L II USM, плююсь безожно =((( пиздец за 50к рублей, а не стекло. Сама картинка мне нравится, но резкость по краям убивает просто все наслаждение от объектива =(