Дмитрий, я тут решил заняться изучением iBooks Autor. Могу, что бы с пользой попробовать собрать там данное руководство. По моему Вы хотели сделать epub версию
Ну лично я не хотел, у меня iPad прекрасно открывает PDF, без проблем ) Но народ просил, я поковырялся в Pages - но нормально вывести епуб не получилось, поэтому пока что плюнул, некогда разбираться. А в iBooks Author я начал было делать, но опять же закопался и плюнул. Некогда банально. Если возьметесь - я вам попозже выкину на обменник архив с Pages+отдельно все картинки. Но учтите, что скоро будет глобальное обновление RPP, и там кое-что по менюшкам изменится и профили, естественно, я буду обновлять и руководство. Может быть потерпеть пока немного.
Снята галочка Copy tags, так чтобы в конечные файлы не прописывался Exif. Это связано с тем, что для внедрения Exif-тэгов RPP на стадии записи TIFF проделывает некоторые дополнительные дисковые операции, которые замедляют конвертацию, а сам Exif в тифах мне не очень нужен.
согласен с тем, что "copy tags" замедляет процесс. всё же, я его оставляю включённым, если дальше работаю над снимком в PS или LR. почти на всех зумах я убираю искажения оптики через плагины (PTLens или встроенный lens correction в PS/LR) => EXIF данные необходимы, чтобы распознать какая оптика и фокусное расстояние были использованы.
Я решил остановиться на значении Rg = 4.0, что вполне достаточно для сохранения светов на лице.
мелочь, но иллюстрация на 32-й странице показывает Rg 6 =)
Дима, на странице 33 написано что вы остановились на занчении Rg=4.0 а на иллюстразии на странице 32 обведено 6.0... Какое значение правильное в данном случае?
6.0 - приведено для наглядности в дополнение к 2.0, чтоб было видно разницу. Уже выше задавали этот вопрос.
Вы же при проявке своих файлов будете использовать то значение, которое наиболее подходит вашему изображению и замыслу. Т.е. нет правильного или неправильного значения, они все правильные по-своему, просто при значении 4 и тем более 6 не затрагивается почти половина диапазона картинки, т.е. осветляется только середина и ниже, поэтому потери контраста. А на значении 2 не затрагивается самая верхушка. Выбор за вами.
Comments 52
Reply
А в iBooks Author я начал было делать, но опять же закопался и плюнул. Некогда банально.
Если возьметесь - я вам попозже выкину на обменник архив с Pages+отдельно все картинки.
Но учтите, что скоро будет глобальное обновление RPP, и там кое-что по менюшкам изменится и профили, естественно, я буду обновлять и руководство. Может быть потерпеть пока немного.
Reply
В общем я готов попробовать
Reply
Reply
Reply
Exif. Это связано с тем, что для внедрения Exif-тэгов RPP на стадии записи
TIFF проделывает некоторые дополнительные дисковые операции, которые
замедляют конвертацию, а сам Exif в тифах мне не очень нужен.
согласен с тем, что "copy tags" замедляет процесс. всё же, я его оставляю включённым, если дальше работаю над снимком в PS или LR. почти на всех зумах я убираю искажения оптики через плагины (PTLens или встроенный lens correction в PS/LR) => EXIF данные необходимы, чтобы распознать какая оптика и фокусное расстояние были использованы.
Я решил остановиться на значении Rg = 4.0, что вполне достаточно для
сохранения светов на лице.
мелочь, но иллюстрация на 32-й странице показывает Rg 6 =)
Reply
По поводу Rg - я дал картинку со значением 6 для наглядности, чтобы разницу было видно (надеюсь, что видно) :)
Reply
а на иллюстразии на странице 32 обведено 6.0... Какое значение правильное в данном случае?
Reply
Вы же при проявке своих файлов будете использовать то значение, которое наиболее подходит вашему изображению и замыслу. Т.е. нет правильного или неправильного значения, они все правильные по-своему, просто при значении 4 и тем более 6 не затрагивается почти половина диапазона картинки, т.е. осветляется только середина и ниже, поэтому потери контраста. А на значении 2 не затрагивается самая верхушка. Выбор за вами.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment