Фотограф и зеркало

[dmitry_novak]

  Зеркало фотографу надо не только для того, о чем вы подумали, но еще и в качестве серьезного инструмента

Comments

[sergepopov]

Нижний кадр действительно смотрится гораздо интереснее. Но, у меня упорно не возникает ощущения "уносит в правую верхнюю диагональ". У меня возникает ощущение "прилета по спирали с неба", из левого верхнего угла, спираль и приземление.

[dmitry_novak]

Ну я о том и говорю, что второй вариант вообще можно трактовать множеством способов, в отличие от первого )

[donna_laura]

+1, как говорится ;)

[isographos]

Удивительно. Действительно "инверсионный след" в первом случае, а во втором он и есть, и полностью исчезает!

[andrey_larin]

Не совсем по теме, но я одно время забавлял земляков фотографиями знакомых мест, отзеркаленными по горизонтали. Смотрится крайне фантастично и интересно. Но нужно все надписи переворачивать, чтобы не сразу догадывались.

[dmitry_novak]

Я подозреваю, что эту методику часто применяют в фильмах. Потому что если не 3Д-окружение, то снимать-то приходится в знакомых всем местах :)

[andrey_larin]

Интересная мысль. А актерам приходится на время становиться левшами?

[dmitry_novak]

смотря, чем им приходитсч заниматься в кадре )

[medvedevphoto]

Верхений кадр - девушка ща рухнет на пол со своим контрабасом. :)

[ded_al]

По психологии восприятия.
На верхнем кадре взгляд останавливается в центре, в этакой инверсионнной воронке, которая образует круг. Больше акцент на темный круг в центре. На втором кадре взгляд задерживается больше на светлом пятне на уровне головы девушки, потом по руке со смычком и обратно, образовывая круг. Ощущения при этом, что смычок и рука выглядят неестественно, как-будто вывернуты... И взгляд во втором варианте курсирует в левом верхнем квадрате (если делить на 4 части) и левой половине фото. Думаю это из-за "неудобства", непривычности восприятия... Да, драматизма, по ощущениям, во второй больше.