Мнение о OM-D E-M1

[dmitry_novak]

Сразу говорю: камеру я в руках не держал. Но покрутил множество равов вот отсюда: http://www.photographyblog.com/previews/olympus_om_d_e_m1_photos/И вообще много уже почитал о ней и посмотрел

Comments

[ash_bandil]

Смысла покупать новинку для себя не вижу...Я свой ЕМ5 купил в комплекте с рукояткой и это реально круто.Хочешь полноценный хват-прикрутил,хочешь компактности-снял...)))
12-40 - вещь !!! И с нетерпением жду 40-150 2.8,вот за ним побегу сломя голову )))
отсюда :http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M1/2468.html

[melted_down]

У панасоника уже довольно долго имеется 12-35/2.8, который не без недостатков, но в общем играет в той же лиге. Плюс у него встроенный стаб, но это для владельцев панасовских тушек.

45/1.8 просто чудесно снимает ночью. Собственно, это едва ли не самый популярный фикс для стрит-съемки в MFT.
Я сам раньше ходил с панасовским 20/1.7, сейчас перешел на вот этот 45/1.8.
Ну и размеры и вес! 45/1.8 - он ведь игрушечный совсем.

[dmitry_novak]

35 мм или 40 - это значит ЭФР 70 или 80 - все-таки разница есть.
Плюс у панасовского хроматика приличная.

45 1.8 - прекрасное стекло! Но если уже будет 12-40 - для многих это будет уже вопрос, надо ли спецом брать 45 1.8 :)

[melted_down]

...у очень многих старых пользователей системы MFT 45/1.8 уже есть ;)

а панасовский имеет еще в арсенале всепогодность
с хроматикой что-то не разберусь. Камера может как-то ее поправить? Такое ощущение, что на снимках, сделанных GH3 и GF6 её особо-то и нет

[dmitry_novak]

В жпегах хроматику камера правит автоматически. Откройте равы.

А главное, что панасовское стекло стоит примерно столько же, сколько будет стоить 12-40 олимпуса.

[ex_klen_opa]

а чем панас 12-35 хуже этой зуйки:?

[dmitry_novak]

Менее дальнобойный, хроматики явно больше.

[dmitry_novak]

дык мне нечего продавать на микре, кроме сигмы 19 2.8 :)
фишай не отдам, зуйку 50 1.2 не отдам :)

а 12-40 2.8 как раз впору придется :)

[heretic_foto]

Хоть у 12-40 дырка 2.8, но 14 линз в 9-ти группах. Не помню точно, но кажись и у Вас была статья про светопропускание. Так что кроме 2.8 он будет проигрывать и по именно светосиле.
Мне панасоник 20/1.7 нравится и конкурентов ему и не вижу, особенно с постановкой задачи, что камера должна влазить в карман куртки :)

[dmitry_novak]

Ну и что, у кэнона в новом 24-70 вообще 18 линз в 13 группах.

У олика там все стекла экзотичесие кстати, так что я бы не осмелился так без данных что-то говорить о светопропускании. Сколько там Т-стопов - это можно только гадать на кофейной гуще.

Про панас я уже писал - мне это фокусное никуда.

[igor_sabadah]

По размеру, те кому она нужна а старым стёклам 4/3 те переживать точно не будут:)