Записки на холодильник. №3 - Зеркала и мокрый пол

Jun 09, 2013 09:00

Стеклянные зеркала нам в жизни служат отлично. Но предметная съемка - не тот случай, увы.
Зеркало из стекла имеет как минимум две отражающие поверхности - внешняя плоскость стекла и задняя сторона, на которую нанесена амальгама. Поэтому любой предмет, поставленный на такое зеркало, будет давать двойное отражение.

Выглядит это например так:
http://Read more... )

предметная съемка, записки на холодильник, студийная съемка, ювелирка

Leave a comment

Comments 82

xameleon_nr June 9 2013, 08:07:46 UTC
если честно, мне больше там бросается в глаза ужасная цветная постеризация по верхним углам :)

Reply

dmitry_novak June 9 2013, 08:15:35 UTC
там у "маэстро" вообще много технических косяков, в тч и выбитые света на листочках. Но пост не об этом :)

Reply

igorsakharov June 9 2013, 10:28:33 UTC
Тов. Новак, приезжайте ко мне в студию и тыкну Вас носом в стомегабайтный файл, где технически все безупречно. Моветон, пиарится за счет мастеров, Вы находитесь в самом начале фотографического пути и не стоит строить из себя гения с откровенно слабыми работами.

Reply

dmitry_novak June 9 2013, 11:04:38 UTC
уже ответили выше очень содержательно, мне добавить нечего. http://dmitry-novak.livejournal.com/135836.html?thread=3239580#t3239580

Reply


donna_laura June 9 2013, 09:09:25 UTC
Хорошая подсказка.

А про отражения в обычном стекле с темной подложкой расскажете?
Или это тоже бяка?

Reply

dmitry_novak June 9 2013, 09:17:26 UTC
Тоже бяка - две отражающие поверхности по сути - внешняя и внутренняя.

Reply

donna_laura June 9 2013, 09:21:04 UTC
Спасибо!
Хоть правда заводи книжечку для заметок на холодильнике.
Или лучше на системном блоке. Есть уже.. магнитная ;)

Reply

photoandrey June 9 2013, 23:17:56 UTC
А то что называется "чёрное стекло" или "чёрное зеркало" пробовали? Даст оно такой же дребезг или чистое отражение?

Reply


medvedevphoto June 9 2013, 11:29:37 UTC
Хорошо написал - и тут и тем.
К предметке я никакого отношения не имею, но такой дребезг никому нах не нужен... Это очевидно любому у кого есть глаза.

Reply


nafoto June 9 2013, 11:49:10 UTC
Дмитрий, а пост и вся ветка получились очень полезными и познавательными.
Сразу в двух смыслах :-)

Reply


frolovda June 9 2013, 13:34:56 UTC
Не хотелось вклиниваться в ваш, Дмитрий, спор с Игорем Сахаровым, но в данной ситуации я на вашей стороне. Мне просто интересно мнение заказчика. Либо он редкий простофиля (выражаясь современным языком лох), либо постеснялся высказать претензии, пасуя перед авторитетом исполнителя.
P.S. Есть масса фотографов «без имени» которые эту картинку сделают качественнее из изоляции средствами фотошопа за 10 минут.

Reply

dmitry_novak June 9 2013, 14:16:17 UTC
да там и без отражения безвкусица полная... пластик-фантастик. Даром что на цифрозадник снято.

Reply

igorsakharov June 9 2013, 15:44:54 UTC
С завтрашнего дня нахожусь в Москве и желаю услышать весь этот бред глядя глаза в глаза. Надеюсь, что у тебя хватит смелости.

Reply

dmitry_novak June 9 2013, 16:46:56 UTC
Ты меня еще на дуэль позови, Дартаньян.
Адиос.

Reply


Leave a comment

Up