О конкуренции в фото-2: смерть профессиональной фотографии?

[dmitry_novak]

В продолжение старой публикации " О конкуренции в фотографии"Тут завязалась дискуссия довольно интересная. И захотелось как всегда отпостить отдельно

Comments

[sapfir_jer]

хорошая статья!

[ilyaia]

Кстати, на счёт айфонов и реального применения, сейчас изучаю фотографии мотков пряжи (мне нужны палитры для магазина).

Так вот, вроде не на телефон, вроде на вполне себе какую-то приличную мыльницу снималось, но в веб-разрешении, прямо в магазинах видно, что в тенях сильные шумы. А это чистить-неперечистить например, даже если очень захочется.

А если камера ещё и в рав не снимает, то это вообще убийство, потому что каждый предмет снимать на грани пересвета.

Да и если реально айфон попытаться использовать в предметке, или другой телефон, то обнаруживается даже не недостаток тилт-шифта, а тупо объектив 24 или 35 мм эквивалентного фокусного, что для массовой съёмки для тех же инет магазинов никак не годится :)

[dmitry_novak]

С мотками пряжи главное - цвет. Айфон выдает точный цвет сразу, как ни странно. Но шумы такие шумы, да, зато возможности макро отличные. Вопрос в навыках фотографа, я вам поставлю свет и чисто и красиво сниму на айфон, в веб-качестве - закачаетесь!

[ilyaia]

Дык, что можно вытащить с айфона чистые 800х600 - это понятно, а вот 800х600 без геометрических искажений, да с светом - издеваетесь, он же импульс на вспышку не даёт, значит надо крепление на штатив и мощный постоянный свет.

Это как с какой-то нокии то фотографии для журналов делали, то ролики с малой глубиной резкости снимали. Разумеется, телефон был облеплен техникой на общую цену этак сотни таких телефонов. Каша из топора.

[dmitry_novak]

Для макро я обойдусь одной теленасадкой за 30 баксов с ебея :) Свет организуется настольными галогеновыми лампами и рассеивателями из молочного пластика. Если сгимать прогой, которая пощволяет параметры выставлять и писать в тифф (645pro, например), то будет очень качественно.

[letohin]

всё верно

[zarajsky]

Все возможно так и есть если говорить о Московском рынке фотоуслуг. Он огромен

[dream_point]

просто плюсану. все правильно и расписано хорошо.

[dr_bp]

Та же проблема в научной фотографии. Если раньше макропрепарат было снимать нормально на слайд 9х12 с поляризованным светом и кучей шаманских бубнов, теперь довольно щёлкнуть мыльницей. Кольцевая вспышка? А нафига? Кардан с микропланаром? Говнозеркалка с китом! Зелёная зона фарева! Пень с ним кровеносных сосудов не видно - в фотошопе дорисую! А к этому очкарику не ходите - он дорого берёт.
Недавно столкнулся с одним заказчиком, который требовал "шобы на моём нотике красиво было". Это цветастая предметка для инет магазина. Про калибровку слушать не захотел - пришлось послать.
Проблема - клиента надо воспитывать. Внешняя простота и множество "мальчиков с голодными глазами" привели к демпенгу. А я ещё 9 лет назад юзал стеклянные фотопластинки. Вот думаю: покупать цыфрозад на БФ или не окупится?

[dmitry_novak]

Про воспитывать клиента - это у меня была статейка "Заказчик всегда неправ?" :)

К демпингу привели и мальчики с голодными глазами, и объективно низкая себестоимость кадра.

Цифрозад на бф не окупится даже если вы будете личным фотографом персидского султана :)

[_fog]

Дима, хорошо излагаешь, заменить в твоём тексте слово "фотограф" на "программист" и можно на Хабрахабр статью выкладывать =)

[_fog]

Что всё? :)