Leave a comment

Comments 66

karpen_com February 9 2011, 07:55:23 UTC
спсб. гуд пост.
а почему, как вариант, не снять несколько раз а потом в фотошопе собрать резкий снимок?
или я что то не так понимаю?

Reply

dmitry_novak February 9 2011, 08:07:46 UTC
Во-первых, если и собирать, то не в шопе, а в предназначенном для этого софте. Например Helicon focus.

Во-вторых, сборка - это лишний этап обработки, причем результаты там тоже не всегда идеальны и требуют доводки. При общем объеме работы над кадром предметки 2-3 часа лишние полчаса возни со склейкой могут оказаться критичны, особенно если снимается несколько вариантов освещения, как с часами - свет на корпус и свет на циферблат - два отдельных кадра.

Reply

karpen_com February 9 2011, 08:27:54 UTC
понято!

Reply

kickerua February 9 2011, 15:13:38 UTC
Но как я понял снять к примеру, этот же кубик так, что бы он весь был в грип без склейки из нескольких кадров невозможно, да?
(Если брать во внимание дифракцию)

Ну, т.е. к примеру, если есть задача сфотографировать золотой шар диаметром 10 сантиметров с рисунком на поверхности.

Вы не подумайте, я не спорю, я спрашиваю совета. :)

Reply


medvedevphoto February 9 2011, 08:28:26 UTC
Дим, статья просто гениальная. Очень нравится. Оформлена классно, всё объясняет. Добавил в закладки, терь будет понятно куда отсылать юзеров, в случае возникновения вопросов.

Reply

dmitry_novak February 9 2011, 08:48:35 UTC
Ну уж прям гениалььная :)
Щас перечитываю - и опять мысли, что можно было как-то более наглядно сами плоскости еще нарисовать... в общем хз, с Шаймпфлюгом ваще пиздец формулы, а без них нельзя обосновать, что именно такой угол нужен, а не иной.

Reply


igor_ant February 9 2011, 08:32:11 UTC
Очень наглядно, спасибо)

Reply


xaep February 9 2011, 08:32:26 UTC
Хм... спасибо... очень познавательно...

Reply


shumski February 9 2011, 08:51:09 UTC
волшебная анимация. засасывает

Reply


Leave a comment

Up