На мурманской дорожке

[dmitry_korzhov]

Comments

Деньгам, потраченным на Либаву,

[faber_fortunae]

можно было найти миллион способов более полезного применения :) Порт-Артур укрепить до невозможности осады или вот - Мурманск начать строить на 20 лет раньше :(

Re: Деньгам, потраченным на Либаву,

[dmitry_korzhov]

Абсолютно согласен. Именно поэтому, когда кто-то при мне говорит о том, что Николай основал Мурманск, я даже не спешу возражать. Просто понимаю, что человек, к сожалению, не знает историю родного (или - не родного, что простительно) города. Или не хочет знать. А у нас порой и о необходимости памятника Николаю Второму говорят. А на самом деле с Мурманском вышло, как со всей страной. Если бы город был построен на два десятка лет раньше, возможно, ни войны, ни революции бы не случилось.

[one_of_jahngle]

...Снимок старого Мурманска, что там имеется, никак не 1916-го года.
А что это за фотография, кстати? Я такой и не встречал, вроде, раньше...

[dmitry_korzhov]

Где-то он у меня должен быть, едва ли не с описанием. Это двадцатые годы, конечно.

[one_of_jahngle]

А что это за место?

[ext_286727]

Дима, но формально Николай II все равно остается основателем города. Интересная статья, но нагородили в ней порядочно

[dmitry_korzhov]

Леш, он не всегда точно цитирует. О Николае я говорил много жестче. Считаю, что решение в пользу Либавы, - одно из тех, что повлекли за собой войну и дальнейшие наши несчастья. Появись Мурманск на 20 лет раньше, весь геополитический расклад был бы иным к 14-му году.
И про подвалы я иначе говорил.
Говорили мы о доске отчетливо нелицеприятно.
Но, в целом, материал получился достойный. Для москвича:).