Leave a comment

Comments 3

flat_area May 6 2012, 07:38:13 UTC
Ну, в общем-то, он всё правильно сказал. Если уйдёт НАТО, надо будет прийти нам. Все шишки будут сыпаться на нас, а не на них. Это уже было.

Наркотрафик был низким только один год, при талибах. Когда там присутствовали наши войска наркотрафик был также высокий. Вдвое, втрое ниже, чем сейчас, но высокий. И именно тогда появились наркотики в нашей стране. Не в 90-ые и не до этого...

Перевооружение идёт, но наша армия ещё не готова встретиться с афганскими командирами прямо завтра. С Чечнёй едва разобрались. А тут придётся разбираться с Таджикистаном, из которого к нам попрут таджики, когда туда придут талибы. А если хотим, чтобы не пришли, то придётся отправляться в Афганистан самим.

Из двух зол выбирают меньшее...

Reply


flat_area May 6 2012, 07:55:44 UTC
С точки зрения американцев:

Кто более надёжный партнёр, Россия, Пакистан, или Иран? Когда последний они вообще хотят разграбить...

1) С СССР они уже имели дело. Лучше быть первой империей из двух, чем "бросаться в море с головой".

2) Россия не СССР и если Россию не тревожить, то она вообще не будет мешать править за пределами бывшего СССР в течение полувека.

3) Россия готова на переговоры, в обмен на ПРО, на советские республики, на "сделать рубль региональной резервной валютой" и т. д. У других нет таких чётких целей и они просто "вставляют палки в колёса", сдерживая США в своем регионе.

Reply


хе...похоже армию вы только по телику видели zh495 May 7 2012, 09:53:38 UTC
Написали много букф, только все ваши умопостроения ошибочны с самого начала - там где пытаетесь придумать список нелетальных грузов. (сразу видно, что не служили и не в курсе, что в любой ВЧ вооружение составляет максимум 5% от всего хозяйства)
Но самое смешное в вашем креатиффе, это то, что придумывать (или проходить срочку) не требуется, т.к. список нелетальных грузов есть в и-нете...только спроси у гугла и Ваш текст умножается на ноль... :)

Reply


Leave a comment

Up