вот говорят, пластиковые окна, ламинат на полу, виниловые обои, мебель из дсп, работающий комп - и все, воздуху в химическом смысле становится очень плохо. и нам, собственно, тоже
( Read more... )
Я - полностью за экологичность человеческого существования и природоориентированную экономику. И за умение делать руками и свободу творчества. Но вот... "к сожалению, не приходится в этом сомневаться" Сомневаться приходится. Пластиковые окна - нет вредных факторов, ламинат на полу, виниловые обои, мебель из дсп - только в случае пожара. Работающий комп - минимально, ЭМИ у современных очень низкое, шум при хороших компонентах минимален, озонирование прогоняемого воздуха умеренное (достаточно проветиривания).
Зачем писать о более чем спорных вещах как о самоочевидных?
эх, Ваше Андричество! дитя технологий, мне кажется, вы не правы) разница есть. это не научный журнал, а живой. поэтому не считаю нужным приводить цифры измерения химического состава воздуха. просто скажу, что в комнате с деревом воздух более "живой", чем в комнате с ламинатом, дсп, винилом и пластиковыми окнами. в том числе, и потому что негерметичные окна обеспечивают постоянное проветривание, в отличие от наглухо закупоренных стеклопакетов (тем более с пвх профилем). плюс клей, используемый в дсп и полимерные материалы (могу быть не прав в термине), используемых в пвх и виниле все-таки выделяют вредные вещества. соглашусь, что разница небольшая. и глоток воды и центральной системы водоснабжения или глоток воздуха рядом с автодорогой приносит здоровью больше вреда. но можно же стремиться к идеалу. и как-то по всем фронтам свою жизнь туда подталкивать.
Нормальные окна не должны обеспечивать постоянное проветривание. Постоянное проветиривание должен обеспечивать пользователь нормальных герметичных окон, тогда когда он этого желает. Тема про "инфильтрацию" - это мем советских инженеров, чтобы объяснить почему выпускаемые окна - такое говно. Опять же не забываем про снижение шумового загрязнения и теплопотерь из помещения. Я считаю что такие окна - это благо и для пользователя и для обЧества :)
Аналогично я в упор не вижу какие могут быть ощутимые изменения от работающего компа.
Дешевая феноловая смола в ДСП выделяет формальдегид, и надо смотреть какой категории ты покупаешь плиту. Клей в ДСП не используется.
ПВХ выделяет диоксины только при горении. Весь вред преувеличен сумасшедшими зелеными, которые считают что человек обязан самовыпилиться с поверхности планеты. А на самом деле уровень материалов в быту стал гораздо безопаснее чем даже в середине века.
И да, воздуху становится плохо не от того что ты перечислил, а прямо наоборот - от завышенных объемов рубки лесов (потому что ты не хочешь ДСП, а хочешь монолитную мебель) и от того, что из-за потерь тепла от раздолбанных окон котельные в одной москве жгут на 25% больше, чем могли бы при полном охвате стеклопакетами. А насосы тратят на столько же больше элетроэнергии на закачку лишнего теплоносителя для компенсации этих потерь. А для работы этих насосов жжет и выбрасывает больше электростанция. Но нет - оказывается это стеклопакет виноват в плохом воздухе :)
то есть ты реально считаешь, что воздух в москве или рязани портиться от рубки лесов в тайге. мне видится, что гораздо более существенное влияние оказывают промышленные производства и зашкаливающее количество автомобилей, ездящих на низкокачественном бензине, подчас с неисправными или неотрегулированными двигателями. а легкие планеты - это не только леса, но и океан, и даже болота.
хотя, конечно, я не поощряю завышенный объем рубки лесов.
Воздух портится от совокупности факторов, из которых действительно промышленность и транспорт - важнейшие. Однако опять же - из этой промышленности значительная доля вреда исходит от котельных и электростанций. И интенсивность их работы зависит главным образом от нашего потребления. Рубка лесов в тайге конечно же оказывет на нас самое отдаленное влияние, однако все взаимосвязано. И она тоже зависит от нашего потребления. Именно поэтому технологии стеклопакетов и использование не 100% древесины - это технолгии экологичные на самом деле, а не вредоносные.
Comments 7
Но вот...
"к сожалению, не приходится в этом сомневаться"
Сомневаться приходится. Пластиковые окна - нет вредных факторов, ламинат на полу, виниловые обои, мебель из дсп - только в случае пожара. Работающий комп - минимально, ЭМИ у современных очень низкое, шум при хороших компонентах минимален, озонирование прогоняемого воздуха умеренное (достаточно проветиривания).
Зачем писать о более чем спорных вещах как о самоочевидных?
Reply
разница есть. это не научный журнал, а живой. поэтому не считаю нужным приводить цифры измерения химического состава воздуха. просто скажу, что в комнате с деревом воздух более "живой", чем в комнате с ламинатом, дсп, винилом и пластиковыми окнами. в том числе, и потому что негерметичные окна обеспечивают постоянное проветривание, в отличие от наглухо закупоренных стеклопакетов (тем более с пвх профилем). плюс клей, используемый в дсп и полимерные материалы (могу быть не прав в термине), используемых в пвх и виниле все-таки выделяют вредные вещества.
соглашусь, что разница небольшая. и глоток воды и центральной системы водоснабжения или глоток воздуха рядом с автодорогой приносит здоровью больше вреда. но можно же стремиться к идеалу. и как-то по всем фронтам свою жизнь туда подталкивать.
Reply
Аналогично я в упор не вижу какие могут быть ощутимые изменения от работающего компа.
Дешевая феноловая смола в ДСП выделяет формальдегид, и надо смотреть какой категории ты покупаешь плиту. Клей в ДСП не используется.
ПВХ выделяет диоксины только при горении. Весь вред преувеличен сумасшедшими зелеными, которые считают что человек обязан самовыпилиться с поверхности планеты.
А на самом деле уровень материалов в быту стал гораздо безопаснее чем даже в середине века.
Reply
Reply
мне видится, что гораздо более существенное влияние оказывают промышленные производства и зашкаливающее количество автомобилей, ездящих на низкокачественном бензине, подчас с неисправными или неотрегулированными двигателями.
а легкие планеты - это не только леса, но и океан, и даже болота.
хотя, конечно, я не поощряю завышенный объем рубки лесов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment