Comments | dmitriyandreev: Про 1920е.

dmitriyandreev

Про 1920е.

Jan 29, 2010 23:03

Относительно давно мне был задан вечный вопрос "Сам такой умный, чего бы ты делал на месте ИВС?".
Сначала нужно определиться, для кого мы ищем оптимальные действия в тех условиях. С т.з. ИВС реализованный вариант истории почти оптимален - власть, слава, уничтоженные враги. Цена вряд ли его волновала. С моей точки зрения - цена, уплаченная тогда в ( Read more... )

АИ, история

Comments 14

babs71 January 29 2010, 21:39:19 UTC

>1. Во внешней политике - урезание Коминтерна, работа на вхождение в сообщество нормальных стран ( ... )

dmitriyandreev February 8 2010, 20:49:42 UTC

1. Врагов народа убивать никогда не поздно.
2. Изоляционистских США в реале хватило на спасение нашего ДВ от косоглазых.
3. Томас Джефферсон.
4. Она режиму бонусы приносит. А русские дохнут.
5. Да, отказ от социализма. Наполеон от мудачества якобинцев и пр. отказался, оставив унитарную модернизированную Францию.
6.1. Не факт.
6.2. Без геноцида и уебанства ресурсов будет больше.
7. Дадут.

babs71 February 8 2010, 21:05:50 UTC

>1. Врагов народа убивать никогда не поздно ( ... )

dmitriyandreev February 10 2010, 18:39:34 UTC

1. "Вообще-то, уже поздно. Все горшки уже побиты." - это ответ на это ( ... )

Thread 7

colonelrabin February 2 2010, 14:18:59 UTC

Вроде бы кого-то надо поздравлять. На всякий случай поздравляю!

dmitriyandreev February 2 2010, 17:32:33 UTC

Спасибо.

thinker8086 July 30 2010, 15:41:59 UTC

Две не вполне явные Ваши посылки вызывают сомнение ( ... )

dmitriyandreev August 7 2010, 11:00:17 UTC

Этот тред будет вечным :)
1. Я скажу страшную вещь, мы исхитрились выкрутиться в ВМВ, отставая на полпоколения в авиации, дофига во флоте и отнюдь не лидирируя в СВ. Можно сколько угодно ругать "поганую Рашку", но даже сейчас у нас все не очень плохо с военным хайтеком.

2. Люди делают промышленность, а не наоборот. Есть слой людей, желающий и могущий работать - все решим. Нет - станки сгниют или уйдут на чермет.
Станков закупить - не проблема. А ситуация с лежащими на складе станками и носящим с собой заявление "по собственному" с непроставленной датой инженером - это следствие методов 20-50. Человек при попытке назначить его главным инженером доставал бумажку и говорил: "Я тут как раз шел заявление Вам подать".

Что проблемы самотеком не решаются - это понятно. Но методы - только углубили в итоге проблему. Т.е. КБ, НИИ, заводы и "консерватории" в пищепроме нужно делать с помощью и контролем государства. Но не методом "отдать приказ и ожидать его выполнения", а хотя бы "дирижизмом" по-французски.

thinker8086 August 7 2010, 18:06:12 UTC

1. Масштабами производства решали, масштабами ( ... )

dmitriyandreev August 8 2010, 08:53:19 UTC

1. Я не буду с Вами спорить по Сталину после этого коммента. Как сказал Крылов, "Сталин - универсальный раздражитель". Вместо того, чтобы решать актуальные проблемы, будем ругаться за события восьмидесятилетней давности?
2. КОМКОН был после ВМВ. Фрезерные станки для АПЛ закупали у "Тосибы", в 80е, ЕМНИП более поздних поставок не было (буду рад, если ошибаюсь).
3. Байка - из рук сына инженера, замечательного человека, Этина Ю.Б.
4. Накормить страну Сталину и Ко не особенно удалось: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2438281

Thread 5