Почему большевики не ставили памятников периоду Первой мировой

[dmitriy_fed]

Оригинал взят у arctus в Почему большевики не ставили памятников периоду Первой мировой
rjadovoj_rus :

Comments

[olga3018]

дык...

хммм, мб, всё дело в том, что первю мировую Россия проиграла, и Брестский мир подписан был именно большевиками)) Как-то вот и Кутузов, и Невский - это вот "победноносное нашефсё", поднимающее патриотический дух и градус гордости за своюдержаву... зачем ставить памятники, напоминающие о ПРОИГРАННОЙ войне? - ну это так, с точки зрения логики... в т.ч. и властей того времени

[numach]

Тогда доброе утро

[enot2290]

Спорный конечно момент о том что большевики были патриотами и белые тусовались с интервентами. Во время революции голодранцы сначала всё разрушили а потом начали вновь строить по своему образцу. Кулаками считались вполне себе рабочие крестьяне имеющие хороший дом, лошадь. Уничтожались магазины, лавки, производство принадлежащие "кулакам". Разрушались храмы, объекты религиозного, исторического наследия. А вся историческая правда тут всего лишь заключается в том, что большевики победили, а значит именно они писали историю гражданской войны, и последующею тоже. Где красные были типа за справедливость а белые варвары и так далее.

[koparev]

Приглашаю вступить в группу ИСТОРИОСКОП

https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/

[kirssdiana]

Мне кажется, что памятники, это просто часть истории, а как они на нас влияют, то это зависит то уровня знания истории и развитости.