По Мирзаеву

[dmitriy_dabb]

Как русский националист и человек доброй воли еще раз подчеркиваю: я не просто считаю, что приговор адекватен, я считаю, что Мирзаев наказан даже строже, чем того заслуживал. Максимальное наказание по статье 109 - два года тюрьмы, чаще всего дают условное. Максимальное - это для рецидивистов, когда отягчающие и проч. Отягчающих не было, одни

Comments

Запятая и вопросы

[unholy_]

А вот что было бы, буть он якутом или татарином?
А если бы это была женщина, с перепугу пырнувшая ножиком таджика-приставаку?
А почему тогда у нас сидят, например, те же пусси риот, узники 6-го мая, да много кто - копать не перекопать - и ведь не только карьера гробится, а и здровье?

Как там сами спортсмены друг друга на рингах не убивают и на сколько спортсмен действительно способен расчитать удар я не знаю.
Способность постоять за себя и за свою подругу только привествую.

Re: Запятая и вопросы

[dmitriy_dabb]

1) То же самое
2) Иной состав. Суд должен решить.
3) Пусси и узников шестого мая я считаю политзеками.

Re: Запятая и вопросы

[unholy_]

Ну что ж... попробуйте так же отстоять честь своей дамы, находясь в Дагестане.

Re: Запятая и вопросы

[dmitriy_dabb]

С дамой я туда и не поеду, даже пробовать не буду. Ибо результат известен: меня, скорее всего, убьют. Без суда и следствия.

В этом, собственно, и суть цивилизационных различий. Грубо говоря, отдельные республики СК - территория людоедов. Я людоедство не одобряю и считаю, что правосудие должно осуществляться в рамках действующего УК (или измененного УК - в соответствии с процедурой). То, что предлагают сторонники четвертования Мирзаева - это поедание людоеда. То есть, то же самое людоедство. К счастью, с Мирзаевым поступили на основании действующего законодательства - как в любом цивилизованном обществе. А не на основании примитивных племенных понятий о справедливости.

[lada_85]

http://www.kp.ru/daily/25742.4/2730664/

Наверное, это правильно, что о покойниках не говорят плохо, нехорошо лишь то, что в последние годы в герои России выбирают похабных девок и хулиганов. Наверное тысячи мальчишек подумают сто раз, прежде чем идти в спортзал - и уши сломают, и убить можно кого-нибудь ненароком. А так, есть шанс стать героем.

[dmitriy_dabb]

Ну вот личность Агафонова-то тут при чем? Он мог быть хоть маньяком-убийцей, для Мирзаева это раскладов не меняет.

[lada_85]

фигли! почему прошлое Мирзаева во спортсменах роль играет, а роль мальчика, который постоянно играл с огнем и на момент своей смерти находился под следствием, судя по публикации, не имеет? Мирзаев вправе подавать в суд - и не по одному пункту.

[dmitriy_dabb]

По каким статьям? И что требовать - штрафа с трупа?

В наших условиях как раз не играет, а если играет, то в пользу Мирзаева: чемпион, положительные характеристики. Но в некоторых странах играет. Потому что кулак профессионального бойца и кулак обычного гражданина различаются так же, как палка и короткоствол.

Если же речь о жертве, то бить или убивать закон равно запрещает всех - и козлищ, и агнцев. Был ли Агафоном козлищем или агнцем, ни одному суду ни в одной цивилизованной стране не интересно. Такой подход - пережитки традиционных обществ, каким, к слову, и являются ряд республик СК.

Судя по комментам некоторых субъектов

[fraticelli]

Вообще удивительно, насколько формальным может быть разлитый в сердцах "национализм" (именно так вот, в кавычках)

Re: Судя по комментам некоторых субъектов

[dmitriy_dabb]

Увы(

А я - за смертную казнь убийце

[dmitri_hrabar]

За честь дамы? Быку? Он что - рыцарь, убивший смерда? Мы живём в раннем Средневековье?
Вы свечку держали в момент убийства? Ознакомились с м-лами дела? Обычно вы, кажется, скептичны в отношении русского правосудия, а тут поверили, что судья судил точно по закону?

Re: А я - за смертную казнь убийце

[dmitriy_dabb]

Я скептичен в отношении не только русского правосудия, но и всего мирзаевского рода-племени. Но известные мне факты, как и знание российской юридической практики (в том числе, по статье 109), позволяют мне оценивать дело так, как я его оцениваю.

Я также утверждаю, что истерика большинства блогеров связана исключительно с национальностью Мирзаева. Если бы они с Агафоновым махнулись местами, профессией и телосложением, те же самые люди говорили бы "ударил - и правильно сделал". При этом случаи куда более вопиющие, но связанные с конфликтами русских, их не интересуют. Пример: http://svpressa.ru/society/article/54187/

Re: А я - за смертную казнь убийце

[dmitri_hrabar]

Этого шакала на родине встречают как национального героя http://kladun.livejournal.com/383710.html#comments,
а вы хотите, чтоб мы его воспринимали вненационально. Да ведь мы же можем оскорбить чувства братского дагестанского народа.
А теперь вопрос: если бы он убил шакала той же породы, что сам, ему бы дома тоже сразу предложили работу?

Re: А я - за смертную казнь убийце

[dmitriy_dabb]

А что, кто-то сомневался, что для своего рода-племени Рафик априори невиноватый? У иных народов русского убить вообще сходило за доблесть. Но мы же не о нравах дикарей, мы о том, что суд принял решение, которое предполагал закон за конкретное преступление. Можно сказать, что с дикарем поступили так, как принято в цивилизованном обществе. На то оно и цивилизованное

[lexizli]

Очень поддерживаю.

[dmitriy_dabb]

Спасибо:)