Еще из Шломо Занда
Здесь начало - http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/508239.html?view=comments#t5823823
"Сионистское поселенчество создало в регионе не только колониальную элиту эксплуататоров; результатом сионистской активности стало создание нового общества и новой культуры, более того, нового местного народа, об искоренении которых не может быть и речи. Любая попытка оспорить право на существование израильского государства, основанного на гражданском и политическом равенстве всех его граждан (безразлично, идущая от радикально настроенных мусульман, считающих, что Израиль должен быть стерт с лица земли, или от сионистов, с упрямой слепотой усматривающих в нем государство евреев всего мира и их одних), не только извращенный моральный анахронизм, но и надежный рецепт новой региональной катастрофы"
"Кто и как изобрел страну Израиль",М., 2012, c. 52-53
---------------------------
Собственно говоря, для любого человека с демократическими взглядами это банальность.
В общем случае тезис звучит так - "Любая попытка оспорить право на существование государства, основанного на гражданском и политическом равенстве всех его граждан, не только извращенный моральный анахронизм, но и надежный рецепт новой региональной катастрофы".
И касается любого государства вообще. Это простейший тест на демократичность взглядов.
Но я знаю массу людей, которые автоматически согласившись со второй формулировкой, общей, будут со скрежетом зубовным оспаривать первую, напрямую касающуюся Израиля. Причем, людей считающих себя убежденными демократами - начиная с покойной Боннэр и Валерии Новодворской.
На мой взгляд, это что-то вроде политической шизофрении. В любом случае - душевная патология.
И еще Занд:
"Кроме того, следует ясно понимать, что религиозное - иудейское, христианское или мусульманское - тяготение к сакральному центру ни в коем случае не может считаться источником современных имущественных прав на этот центр - или даже на какую-либо его часть"
"Сионистское поселенчество создало в регионе не только колониальную элиту эксплуататоров; результатом сионистской активности стало создание нового общества и новой культуры, более того, нового местного народа, об искоренении которых не может быть и речи. Любая попытка оспорить право на существование израильского государства, основанного на гражданском и политическом равенстве всех его граждан (безразлично, идущая от радикально настроенных мусульман, считающих, что Израиль должен быть стерт с лица земли, или от сионистов, с упрямой слепотой усматривающих в нем государство евреев всего мира и их одних), не только извращенный моральный анахронизм, но и надежный рецепт новой региональной катастрофы"
"Кто и как изобрел страну Израиль",М., 2012, c. 52-53
---------------------------
Собственно говоря, для любого человека с демократическими взглядами это банальность.
В общем случае тезис звучит так - "Любая попытка оспорить право на существование государства, основанного на гражданском и политическом равенстве всех его граждан, не только извращенный моральный анахронизм, но и надежный рецепт новой региональной катастрофы".
И касается любого государства вообще. Это простейший тест на демократичность взглядов.
Но я знаю массу людей, которые автоматически согласившись со второй формулировкой, общей, будут со скрежетом зубовным оспаривать первую, напрямую касающуюся Израиля. Причем, людей считающих себя убежденными демократами - начиная с покойной Боннэр и Валерии Новодворской.
На мой взгляд, это что-то вроде политической шизофрении. В любом случае - душевная патология.
И еще Занд:
"Кроме того, следует ясно понимать, что религиозное - иудейское, христианское или мусульманское - тяготение к сакральному центру ни в коем случае не может считаться источником современных имущественных прав на этот центр - или даже на какую-либо его часть"