Палеоевропейские языки: из истории проблемы

[dmitri_lytov]

Начинаю выкладывать черновик большой обзорной работы. Жду конструктивной критики.

1. «Палеоевропейские языки»: термин и его содержание.
К постановке проблемы.

Подавляющее большинство жителей современной Европы является носителями индоевропейских языков (Здесь и далее термин «Европа» используется в географическом смысле, с восточной границей вдоль

Comments

[pegasoff]

Опечатка: «куда не христианство либо не проникло».

«в Британской энциклопедии до настоящего времени лигурский язык рассматривается в рамках устаревшей концепции» - а всё ещё стоит вспоминать о медленно меняющихся печатных изданиях в эпоху веб-два-ноль?

Очень интересно, ожидаю следующих публикаций.

[aviculus]

Есть ещё гипотеза Л.С.Клейна, возрождающая нордическую прародину. Пока кажется,ещё не отпечана, но доклады в ИЛИ были. Как я помню, там главное - шаровидные амфоры...

[dmitri_lytov]

Про гипотезу Клейна я слышал, но на даный момент она настолько маргинальна, что я лучше рассмотрю её дальше, когда буду рассматривать прочие гипотезы более подробно.

[aviculus]

Согласен: у него пра-и.-е. действительно маргиналы. Но очень интересно и даже кое-в-чём убедительно, на слух, по крайней мере.

[alchutoff]

Я не спец, ничего толкового сказать не могу, замечу только, что сами методы реконструкции палеоязыков, как они у Вас описаны, чем-то неуловимо напоминают мне психоанализ (для меня это чуть-чуть комплимент, но больше констатация моего ощущения сходства парадигм).

[xelectriquex]

Очень интересно. Продолжайте пожалуйста.

[anonymous]

Насчёт палеоевропейских языков - некоторое время назад наткнулась на статью Хелимского про неуральский субстрат в уральских языках. Часть из рассматриваемых автором "иксов" находится на территории Европы. Если не читал, возможно будет тебе интересно^_^

Уральцы и их предшественники: Белые пятна на этноисторической карте Северной Евразии и уральские языки
- In: Congressus Nonus Internationalis Fenno-Ugristarum. 7.-13. 8. 2000 Tartu. Pars IV: Dissertationes sectionum: Linguistica I. Red. Tõnu Seilenthal. Tartu 2001. 332-336.

http://helimski.com/2.192.doc

Минами

[dmitri_lytov]

Интересно. Правда, в статье в ряде мест загадочным образом исказилась кодировка (я исправлял через Транслит).

[anonymous]

У мя была та же ерунда v_v, но в итоге читабельно?
Хотела задать несколько не сильно конструктивных вопросов:

Может не стоит рассматривать уральские языки совсем как периферию. Конечно, для античного мира это почти на краю Ойкумены, но до экспансии славян финно-угры заселяли где-то половину Восточной Европы ну и кусок Фенноскандии. Думаю, это не мало. Тем более что там вырисовываются свои палеоевропейские следы.

Да, периферия - там же ещё Северный Кавказ есть и несколько древних восточноевропейских народов, для которых хотя бы дискутировалась северокавказская языковая принадлежность. Я про меотов и тавров.

И последнее - неолитические пиктограммы (тэртэрийские таблички, там). С ними сильно тёмное дело для этой статьи?

Минами

[dmitri_lytov]

Имеющий терпение да увидит.