Leave a comment

Comments 37

tambovsky_wolk January 18 2010, 16:23:37 UTC
Удачных попыток вырвать людей из неолита, по-моему, не бывает.

Ну, наверное, русские частично вырвали на какое-то время разных там чукчей и ительменов. Но как только прекратилось со стороны русских цивилизирующее воздействие (благодаря свободе и демократии, постигшей Россию), процесс пошёл в обратном направлении.

Reply

astarota January 18 2010, 16:26:58 UTC
А зачем принуждать? Пусть живут так, как им хочется. А нам - экзотика, и какая-то информация - вдруг, будет в чём-то полезна.

Reply

tambovsky_wolk January 19 2010, 12:16:26 UTC
Как раз русские-то и не принуждали, в отличие от западных "цивилизаторов". Это всё (по кр.мере до 1917) шло достаточно добровольно.

Reply

skvodo January 19 2010, 14:09:19 UTC
Русские колонизаторы притесняли малые народы и несли им не цивилизацию, а водку, православие, поборы и насильственную руссификацию. То, что покорение Сибири проходило гладко - это миф. Здесь Российская Империя поступала не лучше чем испанские или английские захватчики.

Reply


astarota January 18 2010, 16:28:53 UTC
Меня повеселило, что они после землетрясения устраивали митинги - требовали еды и воды. Наверное, думают, что власти всемогущи. Давали подачки, приучили требовать - это - зря. И сейчас подачек будет ещё больше.

Reply

dmitri_lytov January 18 2010, 16:37:41 UTC
Вот бы послать на Гаити в качестве исполнителей гуманитарной миссии северных корейцев. Думаю, эффект был бы взаимовыгодным: страна Гаити получила бы цивилизацию ускоренным путём (американская политкорректность здесь совсем не лекарство), а северные корейцы увидели бы своими глазами, что помимо "ужасов капитализма" есть и реальный ужас.

Reply

astarota January 18 2010, 16:42:25 UTC
Интересный был бы эксперимент! :)

Reply

tambovsky_wolk January 19 2010, 12:19:47 UTC
Интересно, какие бы из этого севкорейцы сделали для себя практические выводы?

Reply


pasha_su January 18 2010, 17:09:55 UTC
А разве уже точно установили, с какими топорами пришли предки индо-европейских языков?

Reply

dmitri_lytov January 18 2010, 18:40:40 UTC
Неизвестно, были ли эти самыми ранними индоевропейцами (я полагаю, что нет), но боевые топоры у них были именно каменными:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2

Reply


misha_makferson January 27 2010, 14:28:12 UTC
Ну скажем так если бы в 50-х в Гаити пришли к власти коммунисты (только по настоящему индоктринированные отморозки), то сейчас это была бы конечно не Куба, но гораздо более вменяемая страна чем есть.

Reply

dmitri_lytov January 27 2010, 14:34:13 UTC
Ну так до коммунизма ещё созреть надо. Ведь и сторонники, и противники коммунизма соглашаются в том, что почвой для коммунизма является массовое похмелье от перехода к капитализму. А на Гаити даже и капитализма-то плохенького нет.

Reply

misha_makferson January 27 2010, 15:20:01 UTC
Если точнее, то похмелье не от капитализма вообще, а от пребывания периферией капитализма.

Reply

dmitri_lytov January 27 2010, 15:25:08 UTC
Если от капитализма - получается социал-демократия.
Если от того, что периферия капитализма - получается красный тоталитаризм, а степень жёсткости зависит от того, насколько далёкая периферия. У ближней периферии (Югославия, Польша) и социализм относительно мягкий, у супердальней (Камбоджа или Эфиопия) - всем жестям жесть.

Reply


maratkunaev February 11 2010, 13:30:33 UTC
По-моему, большинство участников дискуссии не прониклось словами Патриарха. Он там Саяно-Шушенскую ГЭС не упоминал для особо непонятливых?

Reply


Leave a comment

Up