Левиафан: лучшая рецензия

[dmitri_lytov]

Последние две недели о фильме не высказывается только ленивый. Значит, взяло за живое, хотя каждого - по-своему. Из множества вышедших рецензий я бы хотел отметить одну, где, мне кажется, пазл сложился полностью, критик понял фильм на 100% и даже больше, увидел то главное, что делает (по замыслу режиссёра) как бы положительных героев слабыми. Тем

Comments

[pegasoff]

Ясно, что написано человеком неверующим, а потому его рассуждения о вере вообще и в данном фильме в частности вряд ли кому интересны. Человек попросту не разделяет веру и суеверие.

[dmitri_lytov]

Отчего же, вера мэра и его братков вполне крепкая. Только она ещё ветхозаветной закалки. Весь Ветхий Завет как раз и изобилует примерами, подобными "Левиафану" и даже похлеще.

[pegasoff]

То есть там вся властная верхушка - иудеи? И фильм - антисемитский? ОК. Жаль, Академия не знает.

[dmitri_lytov]

Не надо путать иудеев и Ветхий Завет. Современные иудеи живут по Талмуду, который по факту является ещё более глубокой религиозной реформой, чем Новый Завет. Речь идёт именно об образе мышления.

[pasha_su]

Получается, что интуитивно хулители фильма правы. "Зачем нам такая вера, которая вдохновляет негодяев?"

[dmitri_lytov]

Так на то им фильм и отвечает: у них какая-никакая, но есть. Причём твёрдая, потому что они её спинным мозгом чуют - и мэр, и его команда. Вера, которую надо слишком долго объяснять - это уже не вера. А у их оппонентов вообще никакой нет, потому и слабы. Дело даже не в том, нужен ли им бог или нет -- просто они сами не знают, чего хотят. Дёргаются туда-сюда, а толку. И в отличие от команды мэра, даже дёргаются в разные стороны, как лебедь, рак и щука, то есть друг другу вредят едва ли не сильнее, чем мэр - им всем взятым.

Можно сказать, что фильм - это вызов сторонникам демократии в России. Поскольку традиционалисты как раз в том их и обвиняют, что они сеют бардак вместо порядка. Сумеют ответить на этот вызов - будет в России демократия, а пока не умеют, так другой власти там и быть не может, не станет Путина - придёт другой Путин.

[pasha_su]

Может идея и такая, но приемы кино (или конкретного режиссера) работают против. Показанная картинка совершенно не воспринимается как нечто глубокомысленное.

[wojzeh]

интересно, что он ведёт заочный спор с быковым. в целом же, критики очень рады искать чёрную кошку в тёмной комнате. а у звягинцева её вообще там нет.

про веру мэра в бога -- это неожиданный поворот!

[dr_gutman]

Мне здесь понравилось: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Leviafan-i-verolomstvo-obrazov

[lesnoy_volk]

Я читал много рецензий - конкретно эта мне скорее показалась "рецензией-перевёртышем". То есть со смыслом, противоположным тому, который вкладывал режиссёр. Фильм антиклерикальный, а в одном из интервью Звягинцев намекает, что Христос, придя в обиталище к такому служителю, вышвырнул бы его вон оттуда. А вот рецензия наоборот как бы оправдывает "ту" часть персонажей. Да, злодействуют - но зато как веруют...

[dmitri_lytov]

А никакого противоречия нет. У них типично ветхозаветные понятия, с богом, обслуживающим местную власть постольку, поскольку та защищает только его и не допускает конкуренции.
А герои, может быть, и недовольны ситуацией, но каждый по-своему, тянут как лебедь, рак и щука, и в результате проигрывают.

[lesnoy_volk]

"Лебедь, рак и щука" - это да, но рецензент слишком уж привязывает их слабость к вопросу веры. Похоже что он на самом деле считает, что неверующие люди в принципе не могут быть сильными и внутренне целостными, не могут действовать слаженно и не могут добиваться моральных побед.

[dmitri_lytov]

Ну, люди же имеют право на точку зрения.