Оккупация в Харькове: два рассказа

Jul 16, 2013 09:57

Два разных рассказа об оккупации в Харькове (в первом - также несколько слов о Киеве):

Восторженный рассказ

Негативный рассказ

Кому какая правда нравится, выбирайте. 

Харьков, оккупация, Вторая мировая война, Киев

Leave a comment

Comments 10

vadim105280 July 16 2013, 15:09:40 UTC
читая восторженный отзыв почему то остаётся какой то мерзкий осадок

Reply


dr_gutman July 16 2013, 15:51:54 UTC
Советую: http://kniga-s.ru/free/mezhdu-belym-i-krasnym-stop-kadry-moego-xx-veka.html
Ну, или где в другом месте скачать сможете

Reply


aoshis July 16 2013, 17:07:00 UTC
Спасибо. Очень интересно.

Разумеется, нельзя говорить о том, какая правда правдивее - т.к. сколько людей, столько и впечатлений. Тем более, что в одном случае мы читаем рассказ о жизни подростка, в другом - об обидах взрослого человека с чувством собственного достоинства.

Нельзя забывать и о том, что воспоминания о "плохих немцах" прошли цензуру "добрых коммунистов" сталинской эпохи. Поэтому там нет ни одного доброго слова об оккупантах - в отличие от воспоминаний о "хороших немцах", где мы читаем и о зверях из СД.

Reply


tin_tina July 17 2013, 07:48:11 UTC
Если вдруг заинтересует киевская ситуация - то очень рекомендую "Хрещатий яр" Д.Гуменной (можно здесь). Это, правда, художественный текст, но очень насыщен историческими подробностями, написан очевидцем, притом достаточно объективным, не имевших никаких причин "восторгаться" ни красными, ни коричневыми.

Reply

dmitri_lytov July 17 2013, 15:25:45 UTC
Дякую за посилання, подивлюся. Власне, в мене про окупацію вже зібралася чимала бібліотека, але кожна нова публлікація щось додає. Що справляє на мене найбільше враження - те, що люди того часу були, так би мовити, простішими, охоче вірили у те, що зараз здається нелогічною нісенітницею. Але ж, з інщого боку, завжди легко судити опісля. Сучасні фільми про війну дивитися нудьготно - там в героїв логіка сучасна, не тогочасна.

Reply

tin_tina July 17 2013, 15:34:06 UTC
О, Докія Гуменна перераховує цілу колекцію таких безумних чуток - від Скоропадського, який начебто заборонив Гітлеру бомбити Київ, до вже пізніших - про Сталіна й Молотова, які старанно ходять до церкви.
Але і цілком достовірних деталей, які більше ніде не трапляються, в неї повно. Наприклад, коли зупинилися київські трамваї, чи працювали пляжі під час німецької окупації, як ховали жертв бомбардування Києва ЧА в 1943 році, як проходила евакуація з Києва чи Харкова теж "за німців".
Ще авторка до всіх зображених політсил ставиться дуже критично. Навіть (не повірите :-) ) до "Літаврів" та Олени Теліги.

Reply

dmitri_lytov July 17 2013, 16:35:28 UTC
Чого ж не повірити? Але сучасна українська діяспора до них ставиться набагато критичніше, аніж в Україні. Проблема тут не в знаннях з історії, а в тому, що діяспоріяни не брали участь в розділі пострадянського майна, отже, мали набагато меншу потребу в культі антирадянськості, аніж сини ветеранів з радянського боку. Отакий парадокс.

Reply


Leave a comment

Up