Лев Самуилович, прошу прощения

[dmitri_lytov]

Одну и ту же книгу можно читать по-разному: когда в голове хаос, получается одно, когда более-менее подготовлен - совсем другое. Знаю, что автор книги вряд ли прочтёт этот пост, и всё же чувствую некоторую вину за некогда в порыве горячности отпущенные резкие выражения по поводу книги Клейна "Древние миграции и происхождение индоевропейских народов

Comments

[farwideserenity]

Сомнительно, что не знающий санскрита и иранского человек может детально объяснить различия между протоиранцами и протоиндийцами. Ведь он не знает, кто такие иранцы и индийцы. Значит, не знает, кто такие протоиранцы и протоиндийцы.

[dmitri_lytov]

Я не думаю, что Вы знаете все подряд языки мира, хотя наверняка отличите европейцев из разных стран, например, по фамилиям. К примеру, Вы с уверенностью можете сказать, что Свенсон - вряд ли венгр, а Эспиноса - едва ли эстонец (исключения по жизни разные бывают, но ведь мы же не о них, верно

[dmitri_lytov]

РБВ - это ранний бронзовый век?
А примеры можно?

[dr_gutman]

Насчет ямников и ариев - вилами по воде писано. В Триполье я бы вообще не лез: там, с одной стороны видимой связи с РБВ нет, но ряд керамических форм явно являются прототипами РБВшных). Со стелами: материал проработан плохо, дораннебронзовый пласт можно только предположить. Тохары и фатьяновская культура - вообще никуда не годится. И т.д.
Как попытка представить непротиворечивую картину: да.
Как способ обратить внимание на проблемы и вопросы: да.
Как стимулировать работу мозга: да.
Как этап решения вопроса и основа для дальнейших построений: нет.
Короче, хочется, чтобы книга вышла, чтобы было о чем потом спорить.

P.S. Я, кстати, туда тоже раздел писал. О ронделлах.

[dmitri_lytov]

До Триполья и фатьяновцев я, видимо, ещё не дочитал