Потомки земледельцев и охотников-собирателей неолита в современной Европе

Apr 29, 2012 13:26

Оригинал взят у folkvald в Origins and Genetic Legacy of Neolithic Farmers and Hunter-Gatherers in Europe

Origins and Genetic Legacy of Neolithic Farmers and Hunter-Gatherers in Europe.
Pontus Skoglund,Helena Malmström, Maanasa Raghavan, Jan Storå, Per Hall, Eske Willerslev, M. Thomas P. Gilbert, Anders Götherström, Mattias Jakobsson.
http://www.sciencemagRead more... )

доисторическая Европа, генетика

Leave a comment

Comments 7

che_burashka April 29 2012, 18:56:49 UTC
изолированность генома неолитических охотников подтверждает победоносную экспансию земледельцев, которые не только вытеснили всех остальных, но и сохранили свой геном до современности. можно также предположить, что земледельческий геном уходит корнями в Переднюю Азию.

Reply

dmitri_lytov April 29 2012, 19:41:47 UTC
...но вот согласно этому исследованию выходит, что в Скандинавии охотники-собиратели генетически победили земледельцев. В Южной Европе тоже не всё так просто: по мужской линии земледельцы оставили много потомства, а вот женские линии почти все пресеклись, о чём я тоже недавно ссылался на другую публикацию:
http://dmitri-lytov.livejournal.com/116829.html

Видимо, энергичные женщины охотников-собирателей были сексуально более привлекательными, чем горбатившиеся с утра до вечера за зернотёркой, да ещё и к тому же меньшие по размеру женщины земледельцев средиземноморского происхождения. Собственно, об этом говорят не только гены, но и захоронения трипольцев - среди женщин там довольно часто преобладают более массивные.

Reply

che_burashka April 29 2012, 19:59:14 UTC
возможно, это объясняется тем, что в Скандинавии условия для земледелия были хуже и больше предоставилось возможностей для охотников-собирателей выжить.
по поводу пресечения женских линий в Южной Европе, есть еще другая сторона - получается, что земледельцы отобрали у охотников их женщин.
И опять же, какие-бы земледельцы не были "замордованны" нудным однообразным трудом с мотыгой, они все равно вытеснили демографически энергичных, ловких охотников. в чем сила, брат? в производящем хозяйстве.
что же касается трипольских женщин - там все не так просто. для энеолита, ранней бронзы вообще характерно, что люди становятся здоровыми. как мужчины, так и женщины. кроме того, трипольских захоронений очень мало, а те, что есть - это преимущественно пограничные со степью варианты.

Reply

aviculus May 1 2012, 07:22:56 UTC
Они, скорее всего, были блондинками, а пришельцам с юга надоели страстные брюнетки...

Reply


sleepingtoss April 29 2012, 23:52:28 UTC
Честно говоря, не смог разобрать, что на этих картинках изображено (и что, в частности, изображают две звезды давида и многочисленные чёрные точки на картах снизу).

Reply


aviculus May 1 2012, 07:26:08 UTC
Возможно, дело ещё в рабстве: патриархальное рабство (плавно переходящее в рабство типа шумерского) использовало в основном труд женщин.

Reply


clancy_hsimriks May 2 2012, 20:13:34 UTC
Судя по всему вообще все миксы. Может быть, вообще не бывает культурной диффузии без метисации пришельцев с местными?

И надо всё-таки учитывать, что современная картинка - это результат несколькотысячелетнего генетического дрейфа. Те же 5000 лет назад могло быть несколько иначе.

Reply


Leave a comment

Up