Крайне провокационный опрос

[dmitri_lytov]

Обновлено 17 марта 2012: опрос закрыт, я написал краткую заметку о том, что удалось выяснить.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Предупреждение 1: данный опрос не ставит цели что-либо "разжечь", так как в нём ставится вопрос об уже

Comments

[chin_tu_fat]

Постановка вопроса - не дискриминаторская, но ответы отрицательные:
1. Нет, это скорее влияние среды, чем генов
Если это гены, то
2. Нет, это скорее случайное, чем наследственное.

[big_frog]

Генетика бы проявлялась проблемами в образовании детей интеллигентных родителей. Всплывал бы рецессивный ген "тупизны"...

[cleofide]

1. Генетические факторы могут присутствовать лишь в качестве патологий мозга - либо как сбои (дауны, но мы их не обсуждаем, да?), либо как следствие дурных привычек родителей (слабоумные дети у много пьющих и курящих). В таком случае центры, отвечающие за речь и логику, будут поражены. Это клиника, но к неандертальцам или кроманьонцам ,думаю, отношения не имеющая

[shubinskiy]

Я думаю, что роль генетического фактора минимальна - вот почему. Я общаюсь с целым рядом семей, в которых растут приемные дети. Биологические родители их, как правило, принадлежали к самым низшим, даже маргинальным слоям общества. Однако эти дети, сызмальства выросшие в интеллигентных семьях, успешно развиваются, учатся, проявляют способности и т.д., не отставая от своих сверстников из "элитарной" среды.

Кстати, о кроманьонцах. Все европеоиды - потомки кроманьонцев, которые в свою очередь являются результатом некоторой метисизации первоначального типа homo sapience (похожего на современных австралоидов, в России останки таких людей найдены в Костенках)c неандертальцами. :)

[parsova]

Согласна с cleofide в пунктах 1 и 2