И родитель должен отвечать за преступления ребенка
http://russkiy-malchik.livejournal.com/223818.html?thread=8855626#t8855626
Против подростков - применяющих насилие - я за [суровые наказания, как к взрослым]. Тот случай когда к детям уместно применять силу. Кстати - вполне нормальная калька с общества. За ошибки бить и унижать нельзя, а за насилие - уместно насилие в ответ.
Но в основе обычно лежит насилие в семье. Несимметричные отношения. Общество защищает преступника ("это же мама!" и т.п.), но ведь мы живем в обществе где все равны. И чтоб стать равным - "надо" растоптать другого - почему нельзя, если с тобой так можно? Да и наказания ни за что в семье уничтожают всякие ориентиры поведения - тебя все равно растопчут, а ты не мертв и должен двигаться - не все ли тогда равно, что творить. Но закон должен работать. Ребенок тоже должен отвечать, однако обязательно должно проходить и расследование обстановки в семье. Родитель должен садится обычно на еще бОльший срок. То есть - и тут мы не уйдем от ЮЮ [ювенальной юстиции]. А чтоб дети не совершали преступлений во вред садистским предкам, необходимо давать им инфу и возможности сажать поганых предков - если те поганые.
Кстати, отец Чикотило очень издевался над маленьким будущим маньяком. Странно, что родителя не расстреляли, или не пожалели [о том], что он умер раньше. И почему-то не посадили тех, кто видел преступления папочки против сына и них не сделал.
http://russkiy-malchik.livejournal.com/223818.html?thread=8861002#t8861002
Да, родители не всегда виноваты. Я и говорил - "обычно". И это "обычно" верно для настоящего времени - когда семья остается неконтролируемым обществом место и поэтому - самым не вычищенным в смысле разрушения детей. Но общество влияет на детей все больше. Поэтому и не должен теперь родитель иметь преимущества перед обществом - он не в состоянии дать и половины от получаемого вне семьи - кроме случаев преступлений, когда разрушения оказывают слишком сильное влияние, но оно не должно допускаться. Однако расследование о причинах преступлений подростка должно проводится (неплохо и в детской жизни взрослого преступника порыться и поискать виновных).
И виновные в уродовании личности - если они найдены - должны отвечать по полной программе. Теоретически это может быть и учитель, и некие общественные тренды (распространяемые через масс-медиа, модные тусовки и т.д. и т.п). Но первые на подозрении сейчас я думаю - родители. Когда с юю наладится, то родители скорее всего уйдут с первых позиций на подозрение. Но - не сейчас, имхо.
http://russkiy-malchik.livejournal.com/223818.html?thread=8870730#t8870730
Обобществлять [детей] или нет - это в зависимости от развития общества. А что родители финансово содержат детей - так дети все равно не их собственность. И почему это с взрослых должна сниматься финансовая нагрузка? Если дети даже живут не с ними, то придется увеличить налоги на содержание детей. У меня нет детей - но я готов платить - если будет принят такой закон. Поэтому и после "обобществления" (если общество разовьется в эту сторону) детей никакой финансовой нагрузки никто не снимет. Возможно, это нагрузка станет обезличенной "на детей вообще" но не исчезнет.
Против подростков - применяющих насилие - я за [суровые наказания, как к взрослым]. Тот случай когда к детям уместно применять силу. Кстати - вполне нормальная калька с общества. За ошибки бить и унижать нельзя, а за насилие - уместно насилие в ответ.
Но в основе обычно лежит насилие в семье. Несимметричные отношения. Общество защищает преступника ("это же мама!" и т.п.), но ведь мы живем в обществе где все равны. И чтоб стать равным - "надо" растоптать другого - почему нельзя, если с тобой так можно? Да и наказания ни за что в семье уничтожают всякие ориентиры поведения - тебя все равно растопчут, а ты не мертв и должен двигаться - не все ли тогда равно, что творить. Но закон должен работать. Ребенок тоже должен отвечать, однако обязательно должно проходить и расследование обстановки в семье. Родитель должен садится обычно на еще бОльший срок. То есть - и тут мы не уйдем от ЮЮ [ювенальной юстиции]. А чтоб дети не совершали преступлений во вред садистским предкам, необходимо давать им инфу и возможности сажать поганых предков - если те поганые.
Кстати, отец Чикотило очень издевался над маленьким будущим маньяком. Странно, что родителя не расстреляли, или не пожалели [о том], что он умер раньше. И почему-то не посадили тех, кто видел преступления папочки против сына и них не сделал.
http://russkiy-malchik.livejournal.com/223818.html?thread=8861002#t8861002
Да, родители не всегда виноваты. Я и говорил - "обычно". И это "обычно" верно для настоящего времени - когда семья остается неконтролируемым обществом место и поэтому - самым не вычищенным в смысле разрушения детей. Но общество влияет на детей все больше. Поэтому и не должен теперь родитель иметь преимущества перед обществом - он не в состоянии дать и половины от получаемого вне семьи - кроме случаев преступлений, когда разрушения оказывают слишком сильное влияние, но оно не должно допускаться. Однако расследование о причинах преступлений подростка должно проводится (неплохо и в детской жизни взрослого преступника порыться и поискать виновных).
И виновные в уродовании личности - если они найдены - должны отвечать по полной программе. Теоретически это может быть и учитель, и некие общественные тренды (распространяемые через масс-медиа, модные тусовки и т.д. и т.п). Но первые на подозрении сейчас я думаю - родители. Когда с юю наладится, то родители скорее всего уйдут с первых позиций на подозрение. Но - не сейчас, имхо.
http://russkiy-malchik.livejournal.com/223818.html?thread=8870730#t8870730
Обобществлять [детей] или нет - это в зависимости от развития общества. А что родители финансово содержат детей - так дети все равно не их собственность. И почему это с взрослых должна сниматься финансовая нагрузка? Если дети даже живут не с ними, то придется увеличить налоги на содержание детей. У меня нет детей - но я готов платить - если будет принят такой закон. Поэтому и после "обобществления" (если общество разовьется в эту сторону) детей никакой финансовой нагрузки никто не снимет. Возможно, это нагрузка станет обезличенной "на детей вообще" но не исчезнет.