Роль детей в организации общества
Версия 1.0. Подверсии версии 1 сохраняются в комментарии Aug. 5th, 2013 12:13 pm заметки о версиях.
.
Дети организуют общество. Это теперь - общественный проект типа строительства древнеегипетских пирамид. Не надо делать вид, что окончательная цель общества - это набить брюхо и дать одежду/жилье участникам. Дети - вот один из основных великих и постоянно действующих проектов, без выстраивания которого и бытовые потребности общества придут в состояние разрухи.
.
Даже вроде бесполезное строительство пирамид создавало условия, при которых проверялись разные строительные и не строительные теории, отрабатывались методы организации больших коллективов, вся экономика страны синхронизировалась как единый механизм и происходило структурирование общества на более и менее способных людей, а так же методы подготовки кадров. Т.е. стабильно происходили процессы, роль которых на порядки превосходило материальный результат строительства пирамиды. Уверен, что такая "бессмысленная" традиция была одной из причин долгой (самой долгой в истории пока - дольше Китая) древней цивилизации.
.
Перефразирую американское "Любое общество, поступающееся каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживает ни стабильности, ни свободы и потеряет обе" Б.Ф. в "народ, отказывающийся от великих проектов ради сытой мещанской жизни не заслуживает ни сытой мещанской жизни, ни великих проектов и потеряет все".
.
Мы, кстати, уже это проходили в 90-е годы. Рухнули великие проекты, структура общества рассыпалось и оно в итоге впало еще и в нищету - хотя мечтало заработать на своем оскотинивании. Хаха.
.
Например - какая польза от битья детей? Это не заставит ребенка делать лучше, а разрушит его единый механизм расчета, исходящий от собственной выгоды и возможностей через усилия к результату.
Потом поймет? Это приучивание подчинятся обману. Принуждение - всегда деградация и уместно только в примитивных обществах. Как минимум - необходимо объяснять ребенку цели и почему этот метод даст эту цель без чрезмерных издержек (прежде всего надо самому это понимать).
.
И ребенок должен иметь право и возможность обсудить это с другими - в том числе и с психологом. Потому что очень часто "объяснения", которые родитель делает к своей выгоде - это просто "развод" ребенка - используя его недостаточные еще знания. И все эти методы обращения к разуму ребенка и создания ему возможности и времени думать над принятием собственных решений - прекрасно работают в той же Финляндии сейчас. Без всякого битья детей обходятся. Я ухе приводил статью
«КП»: Почему Финляндия отбирает детей у русских мам
.
Сформулирую теперь ответ на типичную наглую претензию родаков:
"Я тебя кормлю".
.
"А я - организую общество и придаю ему цель и структуру - ты же лишь обслуживаешь этот более важный процесс. И не лезь со своим наглым попранием моих прав - мне надо развиваться, играть и приобретать оптимизм для жизни, развивать чувства, желания, сбалансированность и понимание своих возможностей." (подробнее о развиваемых качества - " Психология длительных изменений")
.
Не говоря уж о том, что нельзя предъявлять ребенку претензии за то, что он не в состоянии выполнить.
.
Ну, вряд ли ребенок скажет так, но такие доводы должны быть известны и признаваемыми и им, и родителями и обществом. Тут ведь именно - общественный проект. Дети уже не растут как трава и подготовка их - это огромные гос. задачи, в которых родитель выполняет лишь одну из функций, притом - далеко не самую квалифицированную. Но претензии у него на распоряжение ребенка зачатую - как на свою собственность. А морда у родака от таких претензий не треснет? Надо чтоб треснула.
.
Наверно, есть смысл бить садистских родителей и морально растаптывать их - чтоб они на своей шкуре испытали разрушение души от издевательств. А то с какой это стати общество несет ущерб, сами дети несут ущерб, а садистские твари из числа родителей - нет? Они будут бояться воспитывать детей? Ага, если методы, применяемые к детям с чего-то не нравятся на собственной шкуре самим садистским родителям - то значит эти родаки и заслуживают самого жестокого обращения.
.
Не, если кто-то уверен, что он своим садизмом способствует естественному отбору и создает супермена, то этот же подход верен и применительно к родаку - тогда его тоже можно и нужно хреначить и растаптывать - настоящему супермену-родителю это должно быть все нипочем и отберется самый бесстрашный, способный воспитывать ребенка вопреки гнусным гуманистическим государственным слюнтяям. Ага.
.
Но на практике садизм сразу заканчивается, когда он начинает применятся к тем же, кто применяет его к детям. Объективно садистские родители подрывают и отбор талантов - потому что от садизма ребенок теряет уверенность в себе и массу возможностей - и не проявляет свои качества, держится в тени и загибается и во взрослом состоянии. Я это на себе испытываю. Притом, что мои врожденные способности куда выше средних. И я все же пытаюсь как-то выкарабкиваться.
.
Надо конечно, садистских родителей - особенно матерей, которые почему-то часто уходят от ответственности - казнить жесточайшим образом. Вот недавно одна нелюдь выбросила двух своих детей с балкона - посадили в психушку. Всего-то. Что-то за убийство чужих у нас так не миндальничают и ведь чужих она что-то не убила. Поэтому - есть смысл рассмотреть как наказание для таких кожу заживо сдирать и на костре сжигать - вот сильное "лечение", предотвращающее подобные преступления.
.
Это мне сон вспоминается, что я ползу на гору, а сзади садисткая нелюдь мать - за ноги цепляется. И я ее в рожу ногой хреначу и она наконец в пропасть срывается и на ее садистской роже - непонимание - как же мне насрать на нее так, что даже ее подыхание - лучший вариант. А вот так - как ей было насрать на мои чувства, желания любви, мои надежды - она это все безвозвратно и с упоением растаптывала и упивалась своей безраздельной властью. Таких как "моя" садистская мать надо жесточайшим образом убивать, но - по закону, выслушав и оспорив их доводы на суде и казнить их желательно - публично.
.
"Мать - это святы слова!" Охренеть. Это какая-то нелюдь несла. В свете сказанного - я не люблю выспренные слова - но уж если говорить о "святости", то приоритет в ценности -конечно у ребенка. Его существование и воспитание организует общество, а родитель - лишь один из исполнителей неких функций в этом процессе. Притом не самый ценный и квалифицированный.
.
И еще. Представляю, как перед казнью садистская мать стала бы орать, что она уже страдает и ее страдания такие прям большие страдания матери, ах. Только нелюдь не имеет права на сострадание от окружающих. Нет никаких оснований ей верить. Лучшую работу, которую может сделать нелюдь - это подохнуть. Потому что это шоу, которое очень мощно влияет на общество, а обязывать приличного человека без войны выполнять подобную работу - неприемлемо. Вот нелюди и нужны чтоб выполнять работу собственного подыхания - хотят они этого или нет. И единственное что нужно обеспечить - чтоб им было плохо. Притом - исходя из собственных представлений публики о том, что такое кошмар, а не из баек убиваемых нелюдей. Потому что шоу - оно для публики, а вовсе не для тех, кого при этом казнят. Ну, я не говорю о цирке, а о самом факте - когда условно использую слово "шоу". Речь идет, конечно, об исполнении наказаний по закону и о форме, которую может и есть смысл придать подобным наказаниям.
.
Дети организуют общество. Это теперь - общественный проект типа строительства древнеегипетских пирамид. Не надо делать вид, что окончательная цель общества - это набить брюхо и дать одежду/жилье участникам. Дети - вот один из основных великих и постоянно действующих проектов, без выстраивания которого и бытовые потребности общества придут в состояние разрухи.
.
Даже вроде бесполезное строительство пирамид создавало условия, при которых проверялись разные строительные и не строительные теории, отрабатывались методы организации больших коллективов, вся экономика страны синхронизировалась как единый механизм и происходило структурирование общества на более и менее способных людей, а так же методы подготовки кадров. Т.е. стабильно происходили процессы, роль которых на порядки превосходило материальный результат строительства пирамиды. Уверен, что такая "бессмысленная" традиция была одной из причин долгой (самой долгой в истории пока - дольше Китая) древней цивилизации.
.
Перефразирую американское "Любое общество, поступающееся каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживает ни стабильности, ни свободы и потеряет обе" Б.Ф. в "народ, отказывающийся от великих проектов ради сытой мещанской жизни не заслуживает ни сытой мещанской жизни, ни великих проектов и потеряет все".
.
Мы, кстати, уже это проходили в 90-е годы. Рухнули великие проекты, структура общества рассыпалось и оно в итоге впало еще и в нищету - хотя мечтало заработать на своем оскотинивании. Хаха.
.
Например - какая польза от битья детей? Это не заставит ребенка делать лучше, а разрушит его единый механизм расчета, исходящий от собственной выгоды и возможностей через усилия к результату.
Потом поймет? Это приучивание подчинятся обману. Принуждение - всегда деградация и уместно только в примитивных обществах. Как минимум - необходимо объяснять ребенку цели и почему этот метод даст эту цель без чрезмерных издержек (прежде всего надо самому это понимать).
.
И ребенок должен иметь право и возможность обсудить это с другими - в том числе и с психологом. Потому что очень часто "объяснения", которые родитель делает к своей выгоде - это просто "развод" ребенка - используя его недостаточные еще знания. И все эти методы обращения к разуму ребенка и создания ему возможности и времени думать над принятием собственных решений - прекрасно работают в той же Финляндии сейчас. Без всякого битья детей обходятся. Я ухе приводил статью
«КП»: Почему Финляндия отбирает детей у русских мам
.
Сформулирую теперь ответ на типичную наглую претензию родаков:
"Я тебя кормлю".
.
"А я - организую общество и придаю ему цель и структуру - ты же лишь обслуживаешь этот более важный процесс. И не лезь со своим наглым попранием моих прав - мне надо развиваться, играть и приобретать оптимизм для жизни, развивать чувства, желания, сбалансированность и понимание своих возможностей." (подробнее о развиваемых качества - " Психология длительных изменений")
.
Не говоря уж о том, что нельзя предъявлять ребенку претензии за то, что он не в состоянии выполнить.
.
Ну, вряд ли ребенок скажет так, но такие доводы должны быть известны и признаваемыми и им, и родителями и обществом. Тут ведь именно - общественный проект. Дети уже не растут как трава и подготовка их - это огромные гос. задачи, в которых родитель выполняет лишь одну из функций, притом - далеко не самую квалифицированную. Но претензии у него на распоряжение ребенка зачатую - как на свою собственность. А морда у родака от таких претензий не треснет? Надо чтоб треснула.
.
Наверно, есть смысл бить садистских родителей и морально растаптывать их - чтоб они на своей шкуре испытали разрушение души от издевательств. А то с какой это стати общество несет ущерб, сами дети несут ущерб, а садистские твари из числа родителей - нет? Они будут бояться воспитывать детей? Ага, если методы, применяемые к детям с чего-то не нравятся на собственной шкуре самим садистским родителям - то значит эти родаки и заслуживают самого жестокого обращения.
.
Не, если кто-то уверен, что он своим садизмом способствует естественному отбору и создает супермена, то этот же подход верен и применительно к родаку - тогда его тоже можно и нужно хреначить и растаптывать - настоящему супермену-родителю это должно быть все нипочем и отберется самый бесстрашный, способный воспитывать ребенка вопреки гнусным гуманистическим государственным слюнтяям. Ага.
.
Но на практике садизм сразу заканчивается, когда он начинает применятся к тем же, кто применяет его к детям. Объективно садистские родители подрывают и отбор талантов - потому что от садизма ребенок теряет уверенность в себе и массу возможностей - и не проявляет свои качества, держится в тени и загибается и во взрослом состоянии. Я это на себе испытываю. Притом, что мои врожденные способности куда выше средних. И я все же пытаюсь как-то выкарабкиваться.
.
Надо конечно, садистских родителей - особенно матерей, которые почему-то часто уходят от ответственности - казнить жесточайшим образом. Вот недавно одна нелюдь выбросила двух своих детей с балкона - посадили в психушку. Всего-то. Что-то за убийство чужих у нас так не миндальничают и ведь чужих она что-то не убила. Поэтому - есть смысл рассмотреть как наказание для таких кожу заживо сдирать и на костре сжигать - вот сильное "лечение", предотвращающее подобные преступления.
.
Это мне сон вспоминается, что я ползу на гору, а сзади садисткая нелюдь мать - за ноги цепляется. И я ее в рожу ногой хреначу и она наконец в пропасть срывается и на ее садистской роже - непонимание - как же мне насрать на нее так, что даже ее подыхание - лучший вариант. А вот так - как ей было насрать на мои чувства, желания любви, мои надежды - она это все безвозвратно и с упоением растаптывала и упивалась своей безраздельной властью. Таких как "моя" садистская мать надо жесточайшим образом убивать, но - по закону, выслушав и оспорив их доводы на суде и казнить их желательно - публично.
.
"Мать - это святы слова!" Охренеть. Это какая-то нелюдь несла. В свете сказанного - я не люблю выспренные слова - но уж если говорить о "святости", то приоритет в ценности -конечно у ребенка. Его существование и воспитание организует общество, а родитель - лишь один из исполнителей неких функций в этом процессе. Притом не самый ценный и квалифицированный.
.
И еще. Представляю, как перед казнью садистская мать стала бы орать, что она уже страдает и ее страдания такие прям большие страдания матери, ах. Только нелюдь не имеет права на сострадание от окружающих. Нет никаких оснований ей верить. Лучшую работу, которую может сделать нелюдь - это подохнуть. Потому что это шоу, которое очень мощно влияет на общество, а обязывать приличного человека без войны выполнять подобную работу - неприемлемо. Вот нелюди и нужны чтоб выполнять работу собственного подыхания - хотят они этого или нет. И единственное что нужно обеспечить - чтоб им было плохо. Притом - исходя из собственных представлений публики о том, что такое кошмар, а не из баек убиваемых нелюдей. Потому что шоу - оно для публики, а вовсе не для тех, кого при этом казнят. Ну, я не говорю о цирке, а о самом факте - когда условно использую слово "шоу". Речь идет, конечно, об исполнении наказаний по закону и о форме, которую может и есть смысл придать подобным наказаниям.