"Величие Сатурна" в Евразии (окончание)
Показать все три части заметки.
Окончание. Начало см. « Худший президент - лучше для Украины. "Величие Сатурна" в Евразии» и « "Величие Сатурна" в Евразии (продолжение)».
3.1-а. Люди долга и хищный разум Севера
«Хотельщики» в соответствии со своей идеологией и выдумывая понятную им реальность заявляют: «Путин служит олигархам».
Но олигархи сами к нему ходят отчитываться и делать то, что он им скажет! Не в выгоде дело, а в долге. Вот в лице Путина и силовиков Россией сейчас управляют люди долга - да, в их ряды пробираются и «хотельщики», которых отлавливают и сажают. Да, в стране после «строя хотелок» большой дефицит на людей долга. Так надо их беречь и приумножать, а не поливать дерьмом.
А фантазии про «служат олигархам» и «ради своей выгоды» - это у тех, кто сам живёт с приоритетом «хотелок», а не долга. И ради каких «хотелок» он живёт? Ради «хотелок» народа? Так это не народ, если у него в приоритете - хотелки. И если кого и необходимо изменять, возвращая на правильный путь с пути приоритета хотелок - так это тот «недонарод», в первую очередь, который выродился до уровня приоритета «хотелок».
Русский народ неоднократно подвергался испытаниям после 1917 г, и эти испытания способствовали направлению русского народа на правильный путь. Опишем кратко этот правильный путь в следующих разделах, но сначала оговорим отличия нас от «сказочных стран» (типа Индии, Китая и т.п.), к традиции которых я буду обращаться ниже. Потому что напрямую их опыт не применим к нам и нужно понимать его в адаптированном виде.
Например, в Китае никогда не устанавливался «строй хотелок». Но и его экономика не является результатом его внутреннего состояния. При обрушении мировой экономики рухнет и экономика Китая.
Те «умники», которые в период технорывка обеспечивают быстрое совершенствование технологий - по своему уровню сильно превосходят обычных китайских «умников». Исчезнут из экономики западные (и подобные им) «умники» - исчезнет и их «отражение» в экономике Китая.
Китаю поэтому и открыли западные рынки и дали технологии, что он не самостоятелен в вопросе получения знаний. России никогда ничего по доброй воле не дадут и не откроют, в отличие от Китая, потому что разум у российского общества - не менее «хищный» к знаниям, чем у цивилизации Запада. И никто не может предвидеть какие самостоятельные шаги может сделать Россия на базе полученных знаний - если с ней поделиться. А с Китаем всё практически безопасно. Но и уповать на него как на «гаранта стабильности» мировой экономики не приходится - он зыбок настолько, насколько зыбким является отражение. Исчезнет оригинал - и отражения тоже не будет.
В Китае проблем с обществом хотелок нет, но там численность людей обусловлена не только дополнительным знанием от периода технорывка и массового производства, но и «чужими людьми» в массовом производстве, которые давали умственную пищу чужим умникам и производили товары для чужих экономик (экспорт). И вот это окажутся лишние люди в период прекращения в мире «строя хотелок».
К тому же китайские умники ниже по качеству ума - избыток «верноподданичества» уменьшает широту мышления и его продуктивность.
В чём же причина таких различий между Севером и «сказочными странами»? Сразу уточню, что «сказочными странами» я называю страны с очень благоприятными природными условиями для выживания человека. Сейчас это Индия и Китай в наиболее обитаемых своих частях. Раньше и Ближний Восток был благоприятным, но уже давно там всё замусорили, засушили, леса извели, и убивают друг друга без передышки, так что нет - там уже не «сказочные страны».
Так в чём отличия Запада/нас от «сказочных стран»?
Север: люди живут в техносреде, созданной по лекалам, сохраняемым и улучшаемым «верхами». И изучение построенной техносреды почти бессмысленно с точки зрения получения новых знаний обычно - она и так сделана на базе теорий. А вот изучение теорий - уместно. И эксперименты - тоже. Поэтому на Севере путь получения знаний в основном - теоретический. А в «сказочных странах» всё «колосится» и без технологий. Даже если ты душишь окружающих - всё равно фиг передушишь. Там умственная пища идёт «от среды», которая в значительной степени независима от «верхов», вот «умники» в качестве основных обработчиков информации в такой системе - более уместны, чем аристократы.
«Хищный разум» - это есть стремление подчинить (построить) среду в соответствии с собственным разумом. Северу (и любой неблагоприятной среде для жизни) свойственен именно хищный разум и аристократы в качестве «верхов», с их сенсорикой власти в сильной психологической позиции.
Сказать, в какую сторону движется мир - к «сказочным странам» или «хищному разуму» - сложно, на первый взгляд. Техносреда уже так усложнилась, что живёт отчасти своей собственной жизнью, и этим напоминает «сказочные страны». А «сказочные страны» тоже постепенно заменяют естественную среду искусственной, а это более характерно для «хищного разума».
Но, на самом деле, ты должен понимать ту техносреду, которую создаёшь. Естественная природная среда создана Господом и не содержит противоречий. И если ты заменяешь её на собственную, то необходимо соблюдать те же принципы, как минимум: техносреда должна быть непротиворечива, а это значит, что теория должна понимать эту техносреду в целом. Поэтому «хищный разум» постепенно будет выдвигаться на вершину управления во всем мире - если прогресс продолжится.
Теоретическое получение знаний подразумевает эксперименты - реальные и умственные. Вот для этого и нужна сенсорика власти, которая позволяет творить искусственный мир - в лаборатории или в голове, а в итоге - и во всем мире.
Периоды технологического рывка - исключения в обычном порядке вещей Севера. Возникают как раз из-за создания «избыточного» запаса теорий и позволяют на время обойтись без «аристократов», но «упрощение» происходит не совсем до уровня «власти умников» типа «сказочных стран». Общество «упрощается» глубже - до «строя хотелок», потому что период технорывка связан с активным изменением среды - не характерным для «сказочных стран», но обязательным для «хищного разума» Севера.
И этим активным изменением среды занимаются «буржуи», если им удается свергнуть «аристократию». А буржуи - далеки от высоких теорий и их мотив - собственные материальные «хотелки», которые они (если их не остановить) делают приоритетом и для всего общества. И социализм в своём российско-европейском варианте опирается на марксизм, вполне буржуйскую идеологию, утверждающую именно такой «хотелочный» приоритет, но только хотелки не буржуев, а «чаяния масс».
Не удивительно, что Китай (и Индия отчасти) так хорошо воспринял социалистические идеи - понятые, как отрицание и хотелок, и власти буржуев. Социализм позволял «сказочной стране» сохранить обычную для себя структуру общества с «умниками» в качестве «верхов». Но в отличие от социализма в России и Европе, в «сказочных странах» переход к «строю хотелок» не происходит из-за отсутствия «хищного разума». Не выживают там не только жаждущие власти буржуи, но и их «хотелочные» приоритеты идут далеко лесом. Потому что «умники» в «сказочных странах» почти постоянно властвуют в условиях ослабленной версии «технорывка» - когда источники новых знаний преимущественно не теоретические, а фактические. Обмануть их и сменить идеологию там, где они имеют тысячи лет опыта - очень проблематично. Хотя завоевать можно, конечно. Вот такой получается «социализм с китайской спецификой».
Но у этой специфики есть большой минус - теоретическая слабость. Когда знания копятся, но не «вычищаются», поэтому в какой-то момент они начинают «замусоривать» горизонт к будущему.
Разум «умника» вполне в состоянии создавать новое, но проблема в расставании со старым, которому это новое противоречит. Вот китайцы - придумали корабли для плавания хоть до Америки - и запретили затем эти корабли. Придумали порох, а затем закупали огнестрельное оружие у европейцев и т.д. Даже верноподданничество китайцев - это как верность старой теории. Такая верность, что новая теория и не пробьётся зачастую - даже если она верная.
Но у такой осторожности и опоре на старое и проверенное есть свой огромный минус - в какой-то момент всё же надо определиться, какой теорией пользоваться и что внедрять в практику, а что - разрушить. И вот это в любом случае уже - епархия аристократии. Именно аристократы проверяют противоречия, практичность и жизнеспособность накопленных теоретических заготовок, создавая из них по-настоящему новые и непротиворечивые теории, годные для практического использования, отказываются от ненужного и демонтируют устаревшее.
Но в обществе «сказочных стран» аристократы в верхах находятся в микроскопических количествах. Так кто же занимается расчисткой «авгиевых конюшен» в головах «умников»? Этим занимается «время перемен».
То есть - в «сказочных странах» тоже есть свои страшные небольшие по времени исторические периоды, не лучше, чем для нас «строй хотелок». Притом от «времени перемен» нельзя защититься (а вот «строй хотелок» - сбой, который можно не допустить при правильном понимании и подготовке) - это необходимый этап переработки знаний. И «аристократы» оказываются востребованы для этого, но быстро «выходят из-под контроля» умников, потому что в их общество «аристократы» не встроены и к их действиям у «сказочных стран» нет устойчивости. В рифму со «строем хотелок» назовем время перемен «строй переделок».
Вспоминается китайское проклятье «чтоб ты жил во время перемен». Жестокий приход этого времени и жестокая расправа обычно над «тиранами» после его окончания. Хотя - тот же Мао Дзедун умер своей смертью, и весьма почитаем в Китае. Но зачастую функцию разгребания авгиевых конюшен в головах умников «сказочных стран» выполняли захватчики.
Сколько раз во главе Китая и Индии становились пришлые династии! Это как раз результат проблем в «сказочных странах» с сенсорикой власти у «верхов» и необходимости этой сенсорики (которой нет внутри «верхов») участвовать в развитии разума. То есть, у «верхов» в «сказочных странах» - «не все дома», так сказать. И чтоб «доделать» мозг, приходится иногда порождать нечто чуждое «верхам» внутри себя, либо заимствовать управление «снаружи» - по доброй воле или в дополнение к самостоятельно пришедшему насилию.
Север же не позволяет откладывать «наведение порядка» в головах на сотни лет - Север жив технологиями и «хищный разум» внедряет новое быстро. Обычно это происходит под контролем аристократии, что отчасти гарантирует от грубых противоречий, и обеспечивает быструю реакцию при катастрофах. Но вот только этот механизм оказывается разрушенным при «строе хотелок». Аристократы либо выбиты (капитализм), либо на вторых ролях (социализм) - что всё же позволяет выступать хотя бы как «пожарная команда».
Хищный разум накапливает противоречия без аристократии. Вот почему надо опровергнуть «строй хотелок» - он потерял свою даже условную приемлемость, но остаётся пока частью технологии жизни, а заведёт это противоречие неизвестно куда. Умники Севера легко прут со своими «новациями» туда, где они плохо разбираются или недостаточно «крутые», чтобы совладать с последствиями ошибок. Но прут - ведь и они всё же носители «хищного разума», хоть и оставшиеся «без присмотра» аристократов.
Опасность «строя хотелок» - в его сочетании с «хищным разумом» Севера: Жизнь общества Севера напрямую зависит от технологий, в том числе и от «господствующих» теорий и выстраивается в соответствии с этими технологиями/теориями. Если не разобраться с ошибочной теорией, то она разберётся с нами. И дело не в том, чтобы сохранить «лишних» людей, а надо - чтоб дело не дошло до специального истребления большинства нужных сверх того. Тот же фашизм - вполне себе продукт «хотелок» и это не какая-то абстрактная теория, как мы помним из Истории.
Север и «сказочные страны» - это разные миры и невозможно переносить методы одних в другие как основу жизни без адаптации. Например, если ты - собака, то бессмысленно примерять на себя жизнь крокодила. Хоть крокодил и лежит в теплой воде круглый год, жрет вкусную антилопу и не подчиняется вожаку. Но, сколько ни лай «надо быть крокодилом» - стать им - не получится. Хотя, разве что, если он тебя съест, часть тебя затем выкакает, а часть тебя станет частью крокодила. Но оно тебе - надо?
3.1-б. Дхарма
В основе должны быть не хотелки, а то, что в индийской традиции называется «дхарма». Не совсем то, что долг, потому что в «дхарме» ещё и разграничение обязанностей и другие функции. Что делать, если после «строя хотелок» даже термин в нашей культуре подобрать проблематично - можно позаимствовать удачный термин в другой культуре. Вот в Византии монарх исполнял функцию «катехона» - «удерживающего», это аналог поддержания дхармы в обществе. Вот в основе исторически устойчивых обществ и лежит то, что индусы называют термином «дхарма» и управляют обществом «верхи» на основе именно этого, а не своих хотелок. Несколько упрощая, будем называть их «людьми долга».
Но не менее, а более важно, чтобы и «низы» ставили в приоритет не собственные «хотелки», а «дхарму». И вот с этим сейчас - огромные проблемы.
Обзывание религии «опиум для народа» и провозглашение приоритета хотелок, провозглашение «права отжать», то, что хочешь. «Низы», заражённые гордыней и приоритетом хотелок должны будут убедиться (и убеждаются), что никакого «права отжать» у них нет и никогда не было. Что идиотами из «низов» пользовалась одна часть «верхов» против другой. И религия давала совершенно правильную установку «Кесарю - кесарево», а кто жаждет восстать против этого - тот получит горькие плоды своего высокомерия.
И в 1990-е годы гордыня и высокомерие масс, которые воспитывались «хотельщиками» со школы, получило тяжелые и заслуженные удары.
От стучания шахтерскими касками с требованиями себе и потаканием развалу страны «хотельщики» из народа постепенно перешли к результату стучания:
Мы ходим полгода на работу, не получая зарплату. Мы признаём, что нет никакого приоритета хотелок - тем более хотелок масс. Всё что можно - делать своё дело в рамках закона и этим служить обществу. Господи, дай нам хорошего руководителя страны!
Вот в таком обществе - где массы отказались от приоритета хотелок - аристократам есть куда возвращаться во власть. Если в «верхах» сохранились ещё люди долга - оттуда они могут попасть и к вершинам власти. Сами же «низы» ничего не решают. В лучшем случае, осознав приоритет дхармы, они могут вырастить людей, которые позже поднимутся по социальной лестнице с этим приоритетом, и возглавят страну - но к рулю власти они попадут не из «низов», а уже находясь в «верхах», куда попали, выполнив условия «верхов» и вовсе не против их воли. А истерики и бунты «низов» - путь только к ухудшению ситуации. У нас нашёлся Путин, но до этого и народ в значительной степени оставил безумный приоритет «хотелок» и осознал необходимость приоритета для себя в исполнения своего долга и скромности.
3.2-а. «Величие Сатурна» в России
Так или иначе, но выход из «строя хотелок» может быть лишь весьма болезненным. И как он происходит - опять же можно отослать к индийской традиции, посмотреть миф «Величие Сатурна».
https://www.youtube.com/watch?v=7wsyCf5jkoQ&t=141s
Когда высокомерие за долгие годы становится полностью раздавленным (а это миф о царе, получившим урок от Шани (Сатурна), оказавшись на самом дне), когда человек понимает, как важно исполнение своего долга там, где ему доверено исполнять свой долг - только тогда Шани говорит ему «Я доволен тобой, царь» и возвращает ему всё, что до этого отнял с добавлением некоторых «бонусов».
И человек уже не будет прежним - он вернулся на правильный путь. И образец этого правильного пути он обрел в самых «низах» - где в правильном обществе господствует «дхарма», а никакие не хотелки. Или исчез, если оказался не способным расстаться с гордыней. Как видим, в исторически устойчивом обществе «дхарма» (соответствующий приоритет) характерна для всего общества и особенно - для «низов». Без этого общество разваливается, и вместо исполнения тех же хотелок получается смерть - особенно для «низов».
Население России получало урок «величия Сатурна» в 90-е годы, получало накануне, и в Великую отечественную войну («свободные личности» после Революции загнанные в стойло Сталиным). И будет ещё получать - пока идеология хотелок не сойдёт на нет.
Крым - в отличие от остальной Украины - получил свой урок «величия Сатурна», когда на почти четверть века был разделен с Россией, частью которой он не переставал оставаться в умах большинства крымчан. Будучи пасынком внутри Украины, он не проклинал Россию, а признал приоритет интересов России над собственными. Туда приезжали «хотельщики» типа лимоновцев и разжигали ненависть к «предавшей Крым буржуазной Росси» - не разожгли.
И пройдя весь этот «урок Сатурна» Крым оказался перед вновь раскрытыми дверями России, как только это позволила и потребовала политическая ситуация. И получает ещё дополнительные бонусы за поставленный в приоритет долг, а не хотелки - как это обычно и происходит, когда «урок Сатурна» исполнен достойно.
И у России будет ещё много долгих уроков Сатурна, чтоб «хорошо дошло», ведь слово Шани (Сатурн) имеет в индийском языке смысл «медленно, постепенно».
3.2-б. «Величие Сатурна» на Украине
А население Украины получает урок «величия Сатурна» сейчас, и этот урок будет тем полезней и понятней, чем хуже будет тот президент, который придёт к власти.
Никто не отменяет того факта, что украинцы преимущественно следовали своим «хотелкам» и в послесталинском СССР и после отделения от России. Кроме Крыма - о чём было сказано в предыдущем разделе.
А вот ЛДНР ничем в смысле приоритета «хотелок» не отличается от остальной Украины. И они все должны пройти через долгие и тяжёлые «уроки Сатурна». А желание «соскочить» с этого и в неизменном состоянии сесть на шею России - только усугубляет необходимость «уроков Сатурна».
Россия может помочь - и помогает - тем, кто готов меняться, получая эти уроки. Но помочь - потому, что «урок Сатурна» не подразумевает смерти при ошибках, но подразумевает принуждение к исполнению долга, давая и минимально необходимые (но не сверх того!) ресурсы для выполнения «задания». Смерть того, кого надо вернуть на правильный путь - не вариант, потому что мертвецы не могут получать никаких уроков.
А плоды люди получат лишь такие и тогда, когда станет понятно - усвоили они эти уроки или же нет.
Не народ (в смысле «низы») определяют качество данного человеческого (со)общества, а та элита, которая данный народ представляет, действует от имени всего данного (со)общества и рекрутирует в свой состав новых «членов клуба» с «низов». А просто «масса» сейчас, в период разложения «строя хотелок» и огромного избытка лишних «масс», никого не интересует. Дефицит - не в «простых людях», а в тех, кто в состоянии ими управлять, создавать новые знания и быть человеком долга.
Если данное (со)общество в состоянии поддерживать и воспроизводить элиту, состоящую преимущественно из людей долга, готовых нести ответственность за свои поступки - то есть вкалывать и решать задачи по управлению своим (со)обществом, решать проблемы, связанные с собственными решениями, склонять свою голову и выполнять свою часть работы ради вышестоящих задач и лиц - то да - такое (со)общество может быть интересным России. Но брать в свой состав «хотельщиков», которые могут очень страдать! но при этом не состоят из людей долга даже в своей «верхушке» - нелепо.
И когда показывают людей, погибающих недалеко от линии разграничения ДНР и ВСУ, то это что - Россия виновата или руководство ДНР? Не обвиняя никого отмечу, что там - ответственность ДНР. И это им решать, какие действия предпринимать - отселять ли людей, усиливать ли ответы на удары ВСУ, помогать ли уехать в Россию людям из зоны близкого соприкосновения с ВСУ или делать ещё что-то.
Но чего точно не следует делать - это перекладывать с больной головы на здоровую, а то ещё находятся «деятели», заявляющие о «предательстве» со стороны России. Если эти «деятели» имеют гражданство России, то они сами - предатели, а если без гражданства России - то это просто враги России, нагло ставящие собственные хотелки выше интересов России. Некоторые из таких «деятелей» к настоящему моменту изменили свою позицию на здравую, а некоторые - расстались со своими жизнями. Так влияет на людей нынешний этап Истории. И понимать, чего сейчас требует время - необходимо.
И пока люди не научаться ставить свой долг выше своих хотелок, пока они не поймут, что надо склонять свою голову перед интересами более важного, чем собственные хотелки - они должны страдать, они будут страдать и будут отрабатывать за свои ошибки долго и тяжело. И жизнь будет их принуждать вернуться на правильный путь.
И пока украинцы в своей массе не расстанутся с приоритетом хотелок - они нам не братья, конечно. Пока они лишь меняют хотелки (тут не про ЛДНР) с «жить как в Европе» на «сделаем назло русским», «будем обожать Бандеру» и т.п. Но задача не в смене хотелок одних на другие, а в отказе от гордыни и признания приоритета долга. Выполнять то, что тебе поручено и не мнить, что твои хотелки должны определять твои права. И лишь полностью приняв приоритет долга ты - если имеешь способности - можешь получить и возможности решать о долге и правах в обществе - делая это ни разу не на основе своих хотелок, а на основании разума, на основе интересов развития общества и поддержания в нем «дхармы».
3.3. Марксистские кружки наоборот
Приближающийся мировой экономический крах можно попытаться смягчить, давая «умникам» утолять умственный голод и постепенно подготавливая их переключение на исторически устойчивое общества с демонтажом капитализма. Денег-то и не требуется для их подкупа - продажные тут не нужны.
Вполне можно распространять теорию вроде излагаемой тут, и если она убедительна и интересна, то её эффект будет аналогичен «марксистским кружкам», которые распространялись в России в конце 19 - начале 20 веков. Но тогда «строй хотелок» собирался взять власть и готовил свой интеллектуальный ресурс, а теперь тот же интеллектуальный ресурс уместно использовать для демонтажа этого самого «строя хотелок».
И это уже не буржуйские «неправительственные организации», требующие огромных расходов на подкуп разрушителей государств, а «просто» оказание содействия в исследовании интересных теорий. Утоление умственного голода «умников», без которого невозможно их существование.
В разделе 1-а отмечалось, что в случае капитализма «умники» игнорируются как ключевой элемент. И в свете актуальных задач это хорошо - будет проще оказывать им во всем мире интеллектуальную помощь в развитии «теории общества», готовя демонтаж капитализма в мире и возврат к исторически устойчивому обществу на новом уровне его развития, конечно.
Есть ещё масса методов, которые помогут смягчить надвигающуюся мировую экономическую катастрофу, и некоторые методы используются Россией уже сейчас. Я же тут привел отдельный пример, чтобы показать, какие новые практические выводы можно делать из изложенной выше теории.