Этот довод часто отвергают, настаивая на том, что человек как раз запрограммирован, а все, что не укладывается в понятную схему - сбой, и тут можно сослаться на практически бесконечные и еще неизведанные возможности мозга (кто знает, сколько в нем терабайтов).
Но хочется-то другого, вот и сочиняют без конца истории на тему "а если появятся разумные роботы..." :)
На самом деле, об этом в разговоре (хотя обычно после или даже вместо) приходится подумать: часто человек горячо настаивает на том, что никакой свободы воли нет и быть не может. Что мне бы хотелось понять: они боятся, что она все-таки есть, и поэтому так настаивают?.. Как и со многими другими вещами.
именно, но разрешить его все равно пытаются - мне интересно, почему так или иначе. Впрочем, получается замкнутый круг - свободный это выбор или обусловленный? :)
Я думаю, что все это вполне инвариантно, т. е. формулируемо и в рамках, и вне рамок супранатурализма. Заслуг в деле спасения - не может быть. Это утверждение точно инвариантно. "Спасает только Бог и исключительно по Своей милости" - можно перевести как "в своей глубине, за эмпирикой, реальность и есть милость". И это решается верой. "С чем в человеке коррелирует эта милость?" - у человека есть опыт милости, есть жажда милости, включая предельную милость - избавление от смерти.
>>Почему "один берется, а другой оставляется"<< - в данном месте Иисус это не комментирует, и поэтому есть варианты, одинаковый опыт или нет. Например, можно сопоставить с притчей о Страшном суде. Там разный опыт.
Прихожу с очередного сеанса отладки программы. Старший нашей группы спрашивает - когда закончишь? Я, очень расстроенная, говорю - не знаю, у меня машина думает! Сажусь за стол, ищу ошибаки. Убеждаюсь - не машина думает, а я думать не умею.
Comments 12
Но хочется-то другого, вот и сочиняют без конца истории на тему "а если появятся разумные роботы..." :)
На самом деле, об этом в разговоре (хотя обычно после или даже вместо) приходится подумать: часто человек горячо настаивает на том, что никакой свободы воли нет и быть не может. Что мне бы хотелось понять: они боятся, что она все-таки есть, и поэтому так настаивают?.. Как и со многими другими вещами.
Reply
Reply
А как по-иному?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Заслуг в деле спасения - не может быть. Это утверждение точно инвариантно.
"Спасает только Бог и исключительно по Своей милости" - можно перевести как "в своей глубине, за эмпирикой, реальность и есть милость". И это решается верой.
"С чем в человеке коррелирует эта милость?" - у человека есть опыт милости, есть жажда милости, включая предельную милость - избавление от смерти.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
спрашивает - когда закончишь? Я, очень расстроенная, говорю - не знаю, у меня машина думает! Сажусь за стол, ищу ошибаки. Убеждаюсь - не машина думает, а я думать не умею.
Reply
Leave a comment