Ворчливоэ

[dmarck]

(произведя чуток)

а вот этот вот ваш гит -- это всё же на лыжах в гамаке

(да, я старпёр, и мне внятные диаграммы процессов в голове хороши, а не вот это вот всё)

(LJ опять забанил DW репостер, так что руками) https://dmarck.dreamwidth.org/437086.html

Comments

[avnik]

А что с гитом не так? (впрочем систем которые были бы совсем "так" -- походу просто нет)

(хоть будет где посраться, а то в ФБ меня опять на 6 дней того-с)

[alexkuklin]

+1

[alexkuklin]

а в чём проблема-то?

[dmarck]

не проблема, подход:

don't use collaborating tool as a VCS - сказал не то что не я, а гора глыб и монстров (а я примазался)

[ext_4331448]

Тогда у тебя получается разрыв между "collaborating tool" и VCS когда теряется между ними кросс-линки.
Вот таже PG рассылка -bugs местами бесит тем что формального механизма связи межу -bugs и postgresql GIT просто нет и если руками в письме не указывать бранчи - то вообще не понять кто как и когда пофиксил и в какие релизы оно попало (а в какие нет) и регулярно начинаются детективы на предмет а где вообще это баг поправили и как (и как его вообще в git найти).

[phd]

А наоборот можно? Use distributed VCS as a collaborating tool? ;-)