нано-эти-самые

[dmarck]

http://yurri.livejournal.com/1211261.html?mode=reply&format=light Зачем-то автор поменял текст на не пойми чего. Там про калькулятор было

Comments

[tnt23]

Кончайте стебаться. Отличный пример правильного ретрокомпьютинга, отдельный решпект тем, кто смог продавить столь маргинальную вещь до промышленного производства.
Как коллекционный экземпляр вполне может стоить раза в два дороже.

[dmarck]

Ты не понимаешь. Они-то продавили и получили с того фан. А машину запущенную уже не остановить - и теперь оно как встанет в утвержденную школьную программу - станет не до смеху.

[suvorow_]

не будет этого :)
не будет
не боись.

[dmarck]

не, я не боюсь.

я параною нагоняю ;-Р

[agaspher]

И, что характено, немедленно нашлись любители и ценители.

[tnt23]

Видимо, все зависит от. К примеру, взгляните на One chip MSX".

[agaspher]

На мой взгляд, это несравнимые вещи. Во втором случае - да, чудесный ретрокомпьютинг, возрождение легендарного девайса и все такое. А в случае с МК-152 - его же выдают за прибор, чуть ли не возрождающий российскую электронику.

[ziegel]

просто Пелевин (ОМОН РА). Или Толстая (Кысь). Или Брайдер-Чадович (стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками).
Но лучше - Флоренские (проф.Баринов, Русский Патент)

[temp2ar]

Кто-то по настоящему настойчивый свою дипломную работу 198Х года таки пробил в производство.
Очень упорный... Сильный, наверно, тоже :)