Моральная дилемма

[dm_kalashnikov]

Вроде бы есть такой сюжет фантастического романа. Планета погибает и вот-вот взорвётся, и надо бы спасти людей. Но спасательный корабль имеет ограниченную вместимость, допустим не более 100 человек. А на планете кроме сотни мировых учёных, есть сотня детей. И вот дилемма, кого же спасти

Comments

[vredniy]

Исходя из конечной целесообразности, кто будет полезен после эвакуации - ученые или дети.

А так, ученые - уже готовый ресурс, дети - "полуфабрикат". Вывод очевиден.

[dm_kalashnikov]

Даже если мыслить рационально, то не всё так очевидно.

[firrior]

Учёные - "отработанный" ресурс, что ли?

[dm_kalashnikov]

Не совсем. Но будут ли они продуктивны?

[dm_kalashnikov]

Да, именно.

[dm_kalashnikov]

Разумеется, но ведь человек на то и человек, что может "перепрошить" некоторые коды, когда они противоречат чему бы то ни было.

[radostnasha]

Я думаю, взрослые не смогли бы жить "вместо" детей. То есть физически могли бы, но чувство вины сожрало бы их.

[dm_kalashnikov]

Воот, об этом я тоже подумал. Кто-то бы спился, кто-то в депрессию впал, в общем, не смогли бы творить уж точно.

[taira_koremochi]

Однозначно детей. Дети будущее, ученые настоящее. Дети всегда могут стать учеными, ученые детьми никогда.

[dm_kalashnikov]

Это всё лирика :-)

[milkshake_m]

Как я поняла, тут речь не идет о выживании человечества в целом, и то, будет ли спасено сто детей или сто ученых, на репродуктивную судьбу многих миллиардов людей не влияет.
Если "ближе к жизни", то можно представить такую ситуацию: в квартире пожар, кого спасать: любимого кота или ноутбук с уникальными научными данными?

[dm_kalashnikov]

Да, верно.