Занятно. Есть, правда, смутная неудовлетворенность от изображения объектов микромира. В свое время еще Френсис Бэкон сказал, что как выглядят атомы и молекулы ма не можем себе представить впринципе. Потому, что в мире, доступном нашим органам чувств нет ничего похожего, что могло бы дать нам образы этих объектов. (цитата недословная). Мне кажется, именно это надо донести в курсе физики. Как это передать средствами изображения, сказать затрудняюсь.
Насколько я помню (сам этим не занимался), электронные микроскопы показывают не образ молекулы в привычном нам представлении, а интерференционную картину, которая получается при дифракции электронов на этой молекуле. Ее наверное и можно считать "образом", поскольку ничего другого нет.
Справедливости ради...ext_655300February 12 2012, 20:28:56 UTC
Очень хороший ролик. Справедливости ради надо отметить- по моему в "Науке и жизни" печатали похожие по типы таблицы- и не только с масштабами расстояний, но и с масштабами энергий, массы и много другого, сейчас уже и не упомню. Причём ещё при коммунизме- годах в 70-х примерно.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment