Фурсов и Лайтман

[dm_kalashnikov]

Click to view

Давно хотел запостить, но как-то сомневался. Но вот тут пересмотрел на днях и снова весьма проникся.

Кто такой Андрей Ильич Фурсов мы уже знаем, а вот имя Лайтмана может быть незнакомо моим читателям.

Михаэль Лайтман (тж. Михаил Семёнович Лайтман; род. 31 августа 1946 года, Витебск) - основатель и руководитель Международной Академии Каббалы и

Comments

[ukc_urpek]

Рядом с Фурсовым людого посади - будет выглядеть глупым.
Человек обладает умением удивительно чётко и логично излагать свои идеи.
"Кто ясно мыслит - тот ясно излагает".

[dm_kalashnikov]

Ну да, хороший "слог" у него да и общая высокая эрудированность помогают аргументированно доказывать свою точку зрения. Даже Кургинян конечно и рядом не стоял со своей театральностью.

[volgindm]

Извините но Лайтман близко не стоял к "мировым мудрецам", не знаю откуда это. Его "школа" - заболтать действительно серьезный предмет, это все чем он занимается публично. Эмоционально да, хороший дедушка, добрый. Он очень терпимый, спокойный, открыт и рад всем людям. За Фурсова конечно спасибо Вам, как и за все ваши материалы. Всегда по существу, очень полезно и интерсно. Спасибо.

[volgindm]

Ой, извините, не заметил - всемирный совет мудрецов - тогда да, вполне может быть. Умный дядечка, почему нет. Почему не быть ему в таком всемирном совете.

[dm_kalashnikov]

Да не за что, смотрите, думайте.

[slava_sha]

Я честно пытался прочесть одну из книг Лайтмана, меня даже хватило на несколько страниц, чтоб понять что Лайтман начитанный чувак и много знает, но вряд ли хоть что-то, из того что знает, понимает. :)

[iouripopov]

Классная беседа. Она достойна просмотра и не столько в плане сравнения интеллектов. Она была очень содержательна. Надо сказать, что Лайтман создавал хороший фон Фурсову для высказывание своих идей. О Фурсове я раньше не знал. Спасибо Вам, Дмитрий. Теперь обязательно постараюсь почитать.

[dm_kalashnikov]

Не за что, Юрий. Вероятно, Вы пропустили http://dm-kalashnikov.livejournal.com/241260.html
У него вроде мало книг(самая известная "Колокола истории"), но мого статей, в т.ч. www.zlev.ru/163/163_54.htm

Блестящий аналитик, ученик Зиновьева :-)

[alexeigrekov]

Интересная беседа, спасибо! Образец того, как должны общаться умные интеллигентные люди, независимо от различий во взглядах.
(Не думаю, что правы те, кому Лайтман показался глупым рядом с Фурсовым. У Лайтмана и Фурсова просто очень разный типаж.)

[dm_kalashnikov]

Как мне показалось, вначале Лайтман пытался задать тон беседе, говорил мудро и авторитетно. Но как только заговорил Фурсов, Лайтман оказался на ролях студента, который только задавал вопросы преподавателю. Уже когда Фурсов сам наговорился, то решил также задать вопрос Лайтману, "для приличия", так сказать.

Обратите внимания, что в конце телемоста Лайтман чувствовал себя на вторых ролях и даже не поблагодарил Фурсова за содержательную беседу. Вероятно, такому мудрецу не комильфо снисходить до уровня гоев. :-)

[alexeigrekov]

Довольно длительное вступительное слово Лайтмана имеет простое объяснение: он не ожидает (и правильно не ожидает), что Каббала хорошо известна слушателям телемоста и, вероятно, собеседнику, поэтому пытается хоть немного о ней рассказать. На его месте мы бы поступили, наверное, так же. Фурсову такие вступления были не нужны. Это первое. Второе - мы с Вами не знаем целей участников телемоста, что они рассчитывали получить от беседы. Вполне возможно, у Лайтмана была цель скорее послушать Фурсова, чем говорить самому. Как человек умный (и скромный), он отдает себе отчет, что у него нет решения проблемы мирового кризиса, хотя есть суждения на этот счет. И раз его нет, стоит ли занимать своей персоной много времени, и не лучше ли дать высказаться собеседнику, тем более, что Фурсов действительно прекрасный оратор и тоже умный человек. Спрашивать - тоже способ ведения диалога (вспомним того же Сократа). Это нормально

[caeiro]

мне кажется, никакой дуэли не было. И нет вопроса, кто кого