Торможение НТП

[dm_kalashnikov]

В авиации: раньше поколения менялись каждые 5-10 лет, а сейчас нужно лет 30 для разработки новой машины, да и то лишь в военной области.
В ИТ: казалось бы слоупоки очень довольные интернетом и новыми iPad'ами, но по факту мы имеем те же СБИС 70-х, а до компьютеров 5-го поколения ещё неизвестно сколько. Хотя попытки начались ещё с далёких 80-х, когда

Comments

[dianat822008]

Ой, ну не все так плохо же, ибо закон Мура ПОКА работает ;-)

Что же до "торможения Прогресса"...няяя...соглашусь...хоть я и не люблю СССР, но крах "совкового Проекта" таки да Прогресс затормозил...ибо из прогрессивных остался лишь Глобальный Проект...
Китай - слишком традиционен и ориентирован на "гармонию и спокойствие",
Ислам - так и вовсе антипрогрессивен...
А раз нет конкурентов, то возникает стремление ни куда не бежать, а спокойно "почивать на лаврах" (((

Алсо, за что ненавижу вову , диму и их холуев еЛдинорасов - так это за массовое обыдление нынешних рашкинских школьников, ибо как иначе назвать то, что в школе оставили лишь "закон божий", "поцреотизм" и физкультутру ?!

[dm_kalashnikov]

Закон Мура не более чем эмпирика и к прогрессу не особо относится. Обычная миниатюризация. Тем более, что частота более не растёт, а КПД скорее падает.
И принцип Ландауэра никто не отменял, а до консервативной(сохраняющей) логики ещё не скоро дойдут. И уж тем более до троичной.
А Итаник(Itanium), увы, не дал обещанных результатов. Так что застой.

[dianat822008]

Кхм...какгбэ наработки в области квантовых компьютеров уже есть ;-)
И да, "количество - в качество"...скажем , "компьютер, умещающийся в мобилке" - да, "количество", а вот порожденный такими штучками "повсеместный интернет" - уже так "качество" ;-)

Алсо, что скажите о "просьюмерских технологиях" ? ИМХО вполне так "могильщик индустриализма" из них получиться ;-)
Кстати, может именно по этому и переносят глобалы всю промышленность в Китай, ибо скоро промышленность будет "не нужна" ? Ну не идиоты же они !

А на счет граматики...пишу с НК, в дороге, так что сорррьки за "очепятки" и "клавиатурное заикание" ;-)

[a_kirs]

А что такое консервативная (сохраняющаяся) логика? Впервые слышу, хотя когда-то изучал, с тех пор люблю и на досуге "балуюсь" ею. В двух словах.

[taira_koremochi]

Общий кризис индустриальной формы цивилизации вызванный несоответствием развития физических наук и гуманитарных. Упрощенно общество меняется медленнее нежели айпады.

[dianat822008]

Прогресс он ИЛИ "научно-технический" ИЛИ его нет...
Бормотание мантр, "выходы в атсрал" и "созерцание чистых мыслей" - не Прогресс, а хрень свинячья !
Алсо, как раз таки "социальный прогресс, ведущий к всеобщей гармонии" и скатил в УГ, к примеру, династию Мин ;-)

[taira_koremochi]

Социальный прогресс должен соответствовать техническому и наоборот.

[dianat822008]

"социальный прогресс" - это КАК ? Типа "гармония, и возляжет лев с ягненком" ?

[anonymous]

Да, сейчас обнаружилась ложность стереотипа 19-20 века, будто прогресс не имеет предела. Потолок близок, а ко-где уже достигнут

Пленительные грёзы

[a_kirs]

Ув.Константин. Все Ваши утверждения от того, что Вы считаете, что Бог - это дедушка с бородой, лежащий на облаке. У Вас "субъективный релятивизм" - вроде бы так матерьялисты объясняют то, что не вписывается в их доктрину счастя. Поверьте мне, всё значительно прозаичнее и скучнее - деньжыщи. Надеюсь, понимаете, что шутю.

Re: Пленительные грёзы

[dm_kalashnikov]

//что Вы считаете, что Бог - это дедушка с бородой, лежащий на облаке

Уверен, Вы ошибаетесь.

Re: Пленительные грёзы

[a_kirs]

Разве не ироничный ли взгляд на сушествующие теории является мотивом любого научного исследования?

[dettachment]

А как же адронный коллайдер?
Помнится в университете, на философии науки нам американский проффесор рассказывал, что наука все больше срастается с технологией. А технология больше специализируется на обслуживании желаний человечества. Какие желания такие и технологии, такая и наука.
Самое страшное, что США заразило всех своим образом жизни, своим видением успеха и своими желаниями. Всех заразило тотально. И бывший СССР и даже Китай.
Нет различия в направлении развития, не будет и различия в развитии.
Полностью согласен с твоими выводами.

[dm_kalashnikov]

БАК это скорее технологии, чем наука. Чтоб Вы знали, циклические ускорители начали строить в 20-х годах прошлого века. Бетатроны, циклотроны, микротроны и прочие синхрофазатроны. То есть это лишь развитие прежних идей на новом технологическом уровне.

Вот то, что даст БАК - это да, может быть открытием.

[dettachment]

Да, в принципе, "старье". Но все же редкий пример технологии ради чистой науки, а не наоборот.

[dm_kalashnikov]

Опять же не совсем. БАК - это грандиозный по сложности инженерный проект. Как и лунная программа, в своё время, он даёт массу "побочных технологий". Например из БАКа растут ноги такого проекта как BOINC, в т.ч. поэтому мы имеем сегодня Гугл :-)

[xena_282]

Я думаю, вы правы. Многие изобретения/открытия кладутся под сукно из разных соображений. Соревновательность исчезла, величайшая нация технарей приказала долго жить.

[e2k_4d_x_ussr]

ну почему, немцы до сих пор живы и работают.

[dm_kalashnikov]

А толку? Мерсы уже не те!

[e2k_4d_x_ussr]

нет задачи сделать долгоиграющую вещь.
экономить не в моде, в моде двигаться на постоянном спросе.