Происходящее в Свердловской области очень похоже на абсурд: Полицейский, фотографии и этика
Чудные дела происходят в Свердловской области: в органах внутренних дел происходят "чистки" и если со скандалами в лицензионно-разрешительном секторе более-менее все понятно, пресса об этом писала очень подробно например в статье Как высокопоставленный силовик выдал лицензию на оружие своему судимому однокурснику. Думал, что причинами увольнения меня уже и не удивишь, но Свердловская полиция не только удивляет - происходящее вызывает иронию и заставляет думать о сезонных обострениях некоторых полицейских. Действительно уволить за текст, фотографии и видеоролики в страницы социальной сети - это нечто. Тем более, когда фотографии размещены в новостной ленте не тобой, а посетителями твоей страницы.
Вообщем о произошедшем более чем подробно осветило Телевизионное агенство Урала:
Также произошедшее мы обсудили на Екатеринбургском интеренет канале ЕТВ:
О том, сотрудника могли уволить за фотографии не могут поверить многие. В частности организация "Офицеры России", считает что фото в соцсетях - это не повод для увольнения. Эксперты считают: начальству полиции Екатеринбурга следовало обратить внимание на служебные показатели подчиненного, а не на его виртуальную жизнь.
Информация об жэтом уже разошлась по интернету:
http://lifenews.ru/news/149289
http://www.newsru.com/russia/03feb2015/kozlitin.html
http://360tv.ru/news/policejskij-podal-v-sud-za-uvolnenie-izza-fotografii-v-socsetjah-13188
https://versia.ru/teper-byvshij-policejskij-iz-ekaterinburga-ishhet-spravedlivosti-v-verxovnom-sude
http://ok-inform.ru/proisshestviya/rassledovaniya/30901-politsejskogo-iz-ekaterinburga-uvolili-za-foto-v-sotssetyakh.html
http://lifenews.ru/news/149276
Интересно, что вопросы об этичном поведении возникают и к депутатам, которые "секут поляну" и воздерживаются от принятия законов регулированих аморальное поведение: к примеру если подобные фотографии в сети интернет бы разместил депутат Законодательного собрания Свердловской области или куда еще более откровенные, то его бы даже на комиссию по этики бы не вызвали. Не вызвали бы потому, что у депутатов Свердловской области несмотря на наличие представления прокуратуры попрасту НЕТ КОДЕКСА этики! Председатель комиссии есть - а кодекса Этики нет.
Вот полномочия мандатной комиссии, возглавляемой А.Альшевских:
8. Комиссия по направлениям своей деятельности осуществляет следующие полномочия: 1) предварительно рассматривает вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов Законодательного Собрания; 2) регистрирует депутатские объединения; 3) рассматривает вопросы, связанные с соблюдением депутатами Законодательного Собрания законодательства Российской Федерации и Свердловской области о статусе депутата Законодательного Собрания; 4) рассматривает вопросы депутатской этики;
http://zsso.ru/upload/site1/document_commission/zgvLQrqutS.pdf
По поводу того что нет кодекса этики многие писали обращения ( http://ribakov.livejournal.com/357572.html) в прокуратуру и прокуратура направила свои требования председателю законодательного собрания Свердловской области Л.Бабушкиной ( http://ribakov.livejournal.com/347053.html).
Но судя по всему Л.Бабушкина и председатель мандатной комиссии А.Альшеских очень сильно противятся принятию кодекса этики. И действительно пример сотрудника из МВД ужасает. Но пока Бабушкина и Альшевских не понятно чем заняты, их коллега председатель комитета по аграрной политике, природопользованию и охране окружающей среды, являясь попутно бывшем владельцем крупнейшего агропромышленного предприятия, а ныне сыном владельца крупного агропромышленного предприятия, И.Гаффнер рекомендует жителям Свердловской области "меньше питаться"!!! О деяниях Гаффнера тут http://eburg.mk.ru/article/2014/03/26/1004040-po-tri-shkuryi-s-fermera.html
В итоге проблема остается проблемой, поэтому рассчитываем на собственные силы, поддержку общества и обращаемся в вышестоящие суды... Продолжение следует...
Вообщем о произошедшем более чем подробно осветило Телевизионное агенство Урала:
Click to viewТакже произошедшее мы обсудили на Екатеринбургском интеренет канале ЕТВ:
О том, сотрудника могли уволить за фотографии не могут поверить многие. В частности организация "Офицеры России", считает что фото в соцсетях - это не повод для увольнения. Эксперты считают: начальству полиции Екатеринбурга следовало обратить внимание на служебные показатели подчиненного, а не на его виртуальную жизнь.
Информация об жэтом уже разошлась по интернету:
http://lifenews.ru/news/149289
http://www.newsru.com/russia/03feb2015/kozlitin.html
http://360tv.ru/news/policejskij-podal-v-sud-za-uvolnenie-izza-fotografii-v-socsetjah-13188
https://versia.ru/teper-byvshij-policejskij-iz-ekaterinburga-ishhet-spravedlivosti-v-verxovnom-sude
http://ok-inform.ru/proisshestviya/rassledovaniya/30901-politsejskogo-iz-ekaterinburga-uvolili-za-foto-v-sotssetyakh.html
http://lifenews.ru/news/149276
Интересно, что вопросы об этичном поведении возникают и к депутатам, которые "секут поляну" и воздерживаются от принятия законов регулированих аморальное поведение: к примеру если подобные фотографии в сети интернет бы разместил депутат Законодательного собрания Свердловской области или куда еще более откровенные, то его бы даже на комиссию по этики бы не вызвали. Не вызвали бы потому, что у депутатов Свердловской области несмотря на наличие представления прокуратуры попрасту НЕТ КОДЕКСА этики! Председатель комиссии есть - а кодекса Этики нет.
Вот полномочия мандатной комиссии, возглавляемой А.Альшевских:
8. Комиссия по направлениям своей деятельности осуществляет следующие полномочия: 1) предварительно рассматривает вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов Законодательного Собрания; 2) регистрирует депутатские объединения; 3) рассматривает вопросы, связанные с соблюдением депутатами Законодательного Собрания законодательства Российской Федерации и Свердловской области о статусе депутата Законодательного Собрания; 4) рассматривает вопросы депутатской этики;
http://zsso.ru/upload/site1/document_commission/zgvLQrqutS.pdf
По поводу того что нет кодекса этики многие писали обращения ( http://ribakov.livejournal.com/357572.html) в прокуратуру и прокуратура направила свои требования председателю законодательного собрания Свердловской области Л.Бабушкиной ( http://ribakov.livejournal.com/347053.html).
Но судя по всему Л.Бабушкина и председатель мандатной комиссии А.Альшеских очень сильно противятся принятию кодекса этики. И действительно пример сотрудника из МВД ужасает. Но пока Бабушкина и Альшевских не понятно чем заняты, их коллега председатель комитета по аграрной политике, природопользованию и охране окружающей среды, являясь попутно бывшем владельцем крупнейшего агропромышленного предприятия, а ныне сыном владельца крупного агропромышленного предприятия, И.Гаффнер рекомендует жителям Свердловской области "меньше питаться"!!! О деяниях Гаффнера тут http://eburg.mk.ru/article/2014/03/26/1004040-po-tri-shkuryi-s-fermera.html
В итоге проблема остается проблемой, поэтому рассчитываем на собственные силы, поддержку общества и обращаемся в вышестоящие суды... Продолжение следует...