Музей археологии Приамурья

[dkphoto]

Comments

[dkphoto]

Так ведь до примитивных инструментов вообще не было ничего, кроме зубок и ногтей (когтей?). :)

[sherryvolpin]

СПАСИБО!

12 - изысканная. А оригинал где? Датировка есть (оригинала)?

38 - точно подметил (с языка снял). Не к месту, простите: у нас в Москве в шестом зале "Оружейки" из соображений сохранности пару лет назад решили натирать паркет внутри витрин с туалетами и лицевым шитьём составом, аналогичным тому, который был в период "изготовления и употребления".
Если зайти внутрь витрины, ТАКОЙ!!! аромат: в составе "мастики" мёд?! (или воск?)+ травы + ещё что-то волшебное.
Головная боль снимается через десять минут.

А ведь так пахло, наверное, в подавляющем большинстве домов (неважно, какой пол).

[dkphoto]

Про оригинал сосуда я несколько позже расскажу отдельно. :) У мамы есть большая книга-фотоальбом на английском языке по искусству древнего Приамурья. Я давно уже порываюсь выложить пару десятков сканов оттуда.

В жилище 6-тысячелетней давности паркета, конечно, не было. :) Думаю, там за пять минут можно было получить совершенно замечательную головную боль с целым букетом болезней. :) Даже в XIX веке регулярно мыться люди в просвещенной Европе стали уже во второй половине столетия.

[sherryvolpin]

1. Мама ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ. Ловлю на слове - ждём-с сканы.

2. Насчёт мыться (и не только мыться, увы) - согласна. Как пахло до 20 века не помню.
За глупости sorry (хотя сами спровоцировали про "ничем плохим ...", теперь кусаетесь) .
Ну, хоть в инхий сочельник разрешите расслабиться и пофантазировать о душистом прошлом (пожАААлуйста )))).
Вины с себя не снимаю, но в голову инфУ засунули историки и реставраторы (у которых, может, с машиной времени получше?!) которые спели колыбельную, что в деревянных домах пахло, как в комменте.

[dkphoto]

Сами по себе деревянные дома, если успешно поставлена борьба с сыростью, обычно пахнут неплохо (хотя у одних моих родственников первый этаж дачи сложен из бэушных шпал, насквозь пропитанных креозотом) и вполне экологичны. Но вот если в них обитают не слишком чистоплотные существа, то начинается подлинная беда...

Впрочем, и в самом деле лучше о приятном. Со скорым Рождеством! :)

[yarowind]

Интереснее всего реконструкции жилища:)

[dkphoto]

Быт всегда притягивает куда больше внимания, чем сухие научные факты. :) За примерами далеко ходить не надо - до сих пор не устаю поражаться числу просмотров моих альбомов о жизни людей в викторианской Англии. :)

[sherryvolpin]

Согласна. И сделано с умом.

[mercator]

Спасибо большое!

Было бы неплохо опубликовать это в anthropology_ru

[dkphoto]

Хм... Вы не подскажете, там посты, ведущие в личные блоги, не запрещены? Дело в том, что я в сообществах за крайне редким исключениям выкладываю только ссылки (с затравочной фотографией и абзацем-другим текста) на пост в своем журнале.

[mercator]

Да вроде как нет запрета на переадресацию, главное, что б было понятно, о чём...

[dkphoto]

Отправил запрос на вступление. Посмотрим. :)

археология

[nina_chatte]

А почему они костры обкладывали бревнами вместо того, чтобы сделать негорючий бортик из глины или булыжников?

С теплым пушистым приветом
Нина

Re: археология

[dkphoto]

Честно говоря, меня это тоже удивило. Исходя из обыденной (не археологической) логики, объяснение этому явлению найти затрудняюсь. :)

Re: археология

[shlyapa_dvb]

Мне кажется, костёр из такой кучи дров, как реконструкции, в реальности давал бы такой жар, что в жилище было бы как в парной. Потому, полагаю, реальный костёр был значительно меньше и бортика не касался. И сосуды, полагаю, ставились не так, как на реконструкции - поверх дров и на деревянный бортик, а на землю между костром и бортиком.

Re: археология

[dkphoto]

Сложно сказать, я все-таки не археолог. Но на взгляд дилетанта нестыковки имеются.