Про то как вороне однажды повезло

[djuplin]

- Не, ну ты глянь какой орех Каркуша нашла ...
- Вау, клевый орешек. И я хочу!
- Точно, делись давай!

Comments

[trenzita]

навреное размер для тех важен, кто с телефона ))
по мне - все отлично и при 1024

а ты не мог бы технических деталей рассказать? какой объектив, какой зум, какое расстояние дообъекта ? и самое для меня интересно - сколько кадров всего и сколько ты отобрал как удачные? ну хоть примерно?

[djuplin]

В общем да. При просмотре с мобильных устройств важен размер в пикселах. И траффик от полноразмерных фотографий больше. Но я стараюсь не выходить за вес 300-350кБ одной фотки

[grifon_vic]

Привет!
Классные фото.

Стандартные превью редко когда работают нормально. Что касается вопроса (моё мнение). В ЖЖ не принято сильно нагружать френд-ленту. Максимум одно фото для затравки. Остальные под кат. Если очень большое разрешение или размер - предупреждаешь.

Удачи.

[djuplin]

Спасибо :)

Я могу и сам делать два варианта - один для превью, другой полноразмерный. Не доверяя алгоритмам фотохостинга. Но как человек ленивый сомневаюсь - а нужно ли это вообще? :)

На мой взгляд среднее по ЖЖ отношение к количеству фотографий несколько иное. Две сильные, интересные фотографии в посте без ката - нормально. Если одно слабее, то сильное ставится заглавным а более слабое под кат. В принципе, даже три удачных фото без ката терпимо. Это если простые журналы. Для сообществ есть правила и понятное дело что там их нужно выполнять четко.

Про размер это и есть основной вопрос. 1024 это нормально? Много или мало? Я то для себя давно решил, что 1024 это минимум для нормального впечатления о большинстве фотографий. А для пейзажей это даже мало. Но у моих зрителей/читателей конечно же могут быть другие мнения. О них и спрашиваю.
Ты одобряешь сразу 1024 без лишних кликов?

[grifon_vic]

ну лично я - да :)

большего размера во френд-ленте не нужно (опять же моё личное мнение)
Тут еще такой момент. Бывают разные стили оформления личной страницы в ЖЖ (2 или 3 колонки на экране). И в некоторых изображение большого размера начинает наезжать на другие соседние элементы.
Это не смертельно, но кому-нибудь может не понравиться.
Когда же ты открываешь сообщение (входишь внутрь), то открывается уже другое окно просмотра и там минимум лишних элементов и уже ничто ничему не мешает.

[fridman]

на вопрос какого размера по ширине фото ставить достаточно легко ответить, если посмотреть статистику.
Вот, например, данные моего блога:

[djuplin]

Благодарю :)
Эта правая с наглым видом вроде была и соло. Можно продолжить воронью серию :)

[djuplin]

Добытчица! :)
А место это у ворон видать излюбленное - вот справа аж сетка прогнулась от их посиделок :)
Спасибо.

[yudina_natalya]

Привет, Виктор :-)
Ты что ворон лежа в тине снимал?) Практически с высоты их роста фото) Здоровски!
По-моему вороны не орешек обнаружили, а какой-то водоплавающий ништяк, типа моллюска.
А размер фото вроде нормальный, я все детали вижу и раньше никогда не приближала изображение.

[djuplin]

Привет!
Мне песка в летних туфлях после съемок у моря вполне хватает в качестве пикантных воспоминаний о съемке :) Вроде, сидя фотографировал (птицы стоящего человека больше боятся).

У меня тоже были сомнения насчет ореха. Можно даже провести более тщательное исследование оригинального кадра с целью выяснения что же это такое :)
Надо же как ты внимательно рассматривала!

[yudina_natalya]

Брррр...песок в обуви не переношу)))
Если есть фото с разных ракурсов, можно выяснить что за вкусняшку ворона подобрала)
Мне интересно то, что ты делаешь :-)

[sevphotoman]

Смотрю ЖЖ со стационарного ПК и планшета. Разрешение 1024 не вызывает никаких проблем в обоих вариантах. Наоборот, не понимаю требований некоторых сообществ жать до меньших размеров. Это было актуально раньше, сейчас же повсеместно нормальный инет и мониторы. Смотреть приличные фотки с мобилки - извращение:-) А воронья история - отличная.

[djuplin]

Я тоже думаю, что для просмотра фотографий обязателен хороший монитор - а это за редким исключением стационарный монитор.
Но в некоторых ситуациях мобильность (возможность смотреть в пути) выходит на первый план.

Спасибо за отзыв.