Опрос

Feb 05, 2013 12:27

По мне, так татуировка - это, в первую очередь, особая примета. С одной стороны это "палево", а с другой быстро позволят опознать труп.(страничка чёрного юмора)

Вопрос не в наличии татуировок, а в демонстрации их при работе с детьми. Как считаете?

Оригинал взят у dva_loskutka в Опрос
У сотрудника на руке от кисти до локтя набита татуировка в виде карпа, на ( Read more... )

перепост

Leave a comment

Comments 35

karasyatnik February 5 2013, 06:51:40 UTC
Папуасы, млин...(

Reply

djogot February 5 2013, 08:33:21 UTC
Там в коментах один сказал, что в тае очень красивые делают и это нормально. Правда почему-то обиделся, когда я сказал, что у некоторых пялить скот считается нормальным

Reply

karasyatnik February 5 2013, 08:44:18 UTC
Ты нелиберален, я считаю. Кстати, до скота они ещё дойдут...
Я как-то читал, что кобели мастино-неаполитано в столице ГОРФ-а пользуются очень большим спросом у бизнес-вуменов.

Reply

djogot February 5 2013, 08:49:22 UTC
Наверное я "фошЫзд"(тм)
Фубля

Reply


eternity_scout February 5 2013, 06:52:24 UTC
вопрос не в том, показывать или нет. А в том - что и как (с каким намерением) объяснять детям в ответ на совершенно ожидаемые вопросы. Если есть педагогичное объяснение, то почему бы и не показывать.

Reply

djogot February 5 2013, 08:30:36 UTC
А зачем?

Reply

eternity_scout February 5 2013, 15:52:22 UTC
зачем что? объяснять или показывать?

Reply

djogot February 5 2013, 17:27:29 UTC
Показывать

Reply


karasyatnik February 5 2013, 07:27:36 UTC
Вот этих вот, обоих, нужно в детский сад отправить воспитателями. И вопросов не возникает "закрывать-не закрывать". Одно сплошное "А, чё такого?".

Reply

djogot February 5 2013, 08:32:11 UTC
Это полный алес капут

Reply

karasyatnik February 5 2013, 08:42:25 UTC
Неа. Это - либеральные, современные постмодрнистские воспитатель и нянечка из детского садика в представлении всей этой запортаченной "А чё такого?"(тм)-шной публики.

Reply

djogot February 5 2013, 08:48:28 UTC
Похоже, что мои взгляды сильно устарели

Reply


demoncher1976 February 5 2013, 10:23:26 UTC
а можно ее просто не делать?

Reply

djogot February 5 2013, 10:24:21 UTC
Вопрос про уже имеющиеся наколки

Reply

demoncher1976 February 5 2013, 10:27:24 UTC
не могу ответить, по причине непонимания.

Reply

djogot February 5 2013, 10:28:49 UTC
Человек с наколками на руках работает с детьми. Нужно ли ему их закрывать

Reply


xtrabass February 5 2013, 12:11:10 UTC
Татуировки на руках традиционны для русов, посему я не против них, но, ввиду того, что о роде тех татуировок ничего не известно, то я воздерживаюсь от нанесения их на свое тело.

Reply

ext_1616693 February 5 2013, 12:50:30 UTC
Существует мнение о запрете у ариев на "порчу" тела

Reply

xtrabass February 5 2013, 12:58:14 UTC
Существуют упоминания о татуировках у русов. А русы мне однозначно ближе чем предки индусов, которые были родственниками моих предков. Опять же белобрысые татуированные мумии якобы скифов, да хоть бы и скифов, все равно родственники. Так что подтверждений мнению о запрете я не вижу. Во всяком случае исполнения этого запрета.

Reply

djogot February 5 2013, 14:15:50 UTC
Мне кажется, что сейчас трудно рассуждать на тему запретов в те далёкие времена. Да и вообще не зачем так глубоко копать, бо это уводит от реальности

Reply


Leave a comment

Up