Новости законодательства и ловкий адвокат
Сегодня вступил в силу закон, по которому статья 116 УК (побои) переводится в административку. Правда, бить теперь можно легче жуликам от этого не станет. Да, теперь не будет судимости, но и штрафа в 3000 уже не получить, в КоАПе штраф от 5000 до 50000, либо административный арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы. Разве что суды радуются, работы стало меньше.
За повторные побои уголовка осталась, а также за хулиганские побои, либо если бьешь близких лиц (родственников). При этом сейчас это уже не частное обвинение, то есть расследовать будет дознание.
Еще ввели новую штуку - мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Раньше по небольшим статьям можно было прекратить уголовное дело за примирением сторон (самое популярное). Сейчас если злодей не судим, возместил ущерб, но потерпевший не согласен мириться, можно прекратить вот таким образом, с наложением судебного штрафа. Если штраф не платишь, пристав направляет в суд представление об отмене этой меры, и злодея уже наказывают как положено.
В принципе, вещь понятная, думаю, зайдет хорошо. Правда, есть нюанс. Написано, что суд по собственной инициативе, или по ходатайству следователя прекращает дело подобным образом. То есть защитнику надо писать ходатайство на имя следователя, чтобы он писал ходатайство в суд. А если следователь откажет - идти обжаловать. Будем, конечно практику нарабатывать, есть где адвокату коррупционно развернуться.
Еще ввели юрлицам предупреждения вместо штрафов ,если впервые совершил правонарушение, а в статье КоАП предупреждения нет. Сейчас практика такая же, но требуется, чтобы именно в статье как наказание было предупреждение или штраф. А тут вот такое послабление, будем использовать, у меня сейчас как раз клиенту штраф 30000 выписали ни за что, Навального на них нет, пойду отбивать.
Потом паркоместа наконец то объектами недвижимости стали, я с 2013 года свой паркинг не могу зарегистрировать, потому что стенок нет, а только краской линии нарисованы. А раз он не зарегистрирован, то я не плачу налоги волнуюсь, вдруг отберут. С 1 января 2017 пойду в МФЦ регистрировать, благо не только в ФРС можно.
А еще я тут набрел на золотую жилу. Давно мне мегакамрад ryurikov советовал защищать потерпевших, что я и делал. А недавно я самостоятельно разработал совершенно козырную схему. Вот хожу я в ДТПшный отдел по наначению следователя. Если виновник ДТП мне платит деньги - хорошо, если нет, то гад он, ничего страшного. Я в любом случае интересуюсь у потерпевших, получили ли они страховое возмещение по ОСАГО. Никто из них не знает, что оно им положено (многие судьи, кстати тоже, думают, что только по машинам можно).
Я понятное дело, представляюсь известным адвокатом и предлагаю организовать получение. Тут самая главная тонкость в том, что нужно взять травмы потерпевшего, записанные в судмедэкспертизе и найти эти травмы в специальных таблицах, утвержденных правительством. Я сам это сделать неспособен, поэтому иду к другу врачу-судмедэксперту, который эти экспертизы и пишет, и он мне всё находит. Причем мы пишем честно, что есть, то есть, без приписок. Дальше травмы складываются в проценты от страховой суммы в 500000 и направляются страховщику и в суд.
Например, по одному делу по среднему вреду здоровью мы насчитали 125000 возмещения и 39000 утраченного заработка. Страховщик заплатил 50000 возмещения. В суде я высудил еще 75000 возмещения, 32000 заработка, 45000 штрафа (снижен судом). Когда клиент получит деньги, пойдем во второй суд за неустойкой. Виновник еще моральный вред 60000 заплатил.
По тяжкому вреду насчитали 285000, не заплатили ничего. Планирую высудить 285000, штраф 142000 (снизят наверное), потом пойти за неустойкой. Это не считая 350000 моралки, заплаченной виновником. Как бы это всё себе забрать?
Правда, тут опять же есть нюанс. Если я защищаю виновника и дело прекращено, я могу идти в суд от имени потерпевших, конфликта интересов тут нет. А вот если его осудили, в суд приходится посылать другого юриста, мне уже нельзя. Но это ерунда, по сравнению с масштабами бизнеса, почти никто из юристов не знает, как это делать правильно, в ДТПшный отдел тем более никто не ходит, потерпевшие, видя чудовищные суммы выплат, соглашаются на повышенный гонорар адвокату.
Я собой очень доволен.
За повторные побои уголовка осталась, а также за хулиганские побои, либо если бьешь близких лиц (родственников). При этом сейчас это уже не частное обвинение, то есть расследовать будет дознание.
Еще ввели новую штуку - мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Раньше по небольшим статьям можно было прекратить уголовное дело за примирением сторон (самое популярное). Сейчас если злодей не судим, возместил ущерб, но потерпевший не согласен мириться, можно прекратить вот таким образом, с наложением судебного штрафа. Если штраф не платишь, пристав направляет в суд представление об отмене этой меры, и злодея уже наказывают как положено.
В принципе, вещь понятная, думаю, зайдет хорошо. Правда, есть нюанс. Написано, что суд по собственной инициативе, или по ходатайству следователя прекращает дело подобным образом. То есть защитнику надо писать ходатайство на имя следователя, чтобы он писал ходатайство в суд. А если следователь откажет - идти обжаловать. Будем, конечно практику нарабатывать, есть где адвокату коррупционно развернуться.
Еще ввели юрлицам предупреждения вместо штрафов ,если впервые совершил правонарушение, а в статье КоАП предупреждения нет. Сейчас практика такая же, но требуется, чтобы именно в статье как наказание было предупреждение или штраф. А тут вот такое послабление, будем использовать, у меня сейчас как раз клиенту штраф 30000 выписали ни за что, Навального на них нет, пойду отбивать.
Потом паркоместа наконец то объектами недвижимости стали, я с 2013 года свой паркинг не могу зарегистрировать, потому что стенок нет, а только краской линии нарисованы. А раз он не зарегистрирован, то я не плачу налоги волнуюсь, вдруг отберут. С 1 января 2017 пойду в МФЦ регистрировать, благо не только в ФРС можно.
А еще я тут набрел на золотую жилу. Давно мне мегакамрад ryurikov советовал защищать потерпевших, что я и делал. А недавно я самостоятельно разработал совершенно козырную схему. Вот хожу я в ДТПшный отдел по наначению следователя. Если виновник ДТП мне платит деньги - хорошо, если нет, то гад он, ничего страшного. Я в любом случае интересуюсь у потерпевших, получили ли они страховое возмещение по ОСАГО. Никто из них не знает, что оно им положено (многие судьи, кстати тоже, думают, что только по машинам можно).
Я понятное дело, представляюсь известным адвокатом и предлагаю организовать получение. Тут самая главная тонкость в том, что нужно взять травмы потерпевшего, записанные в судмедэкспертизе и найти эти травмы в специальных таблицах, утвержденных правительством. Я сам это сделать неспособен, поэтому иду к другу врачу-судмедэксперту, который эти экспертизы и пишет, и он мне всё находит. Причем мы пишем честно, что есть, то есть, без приписок. Дальше травмы складываются в проценты от страховой суммы в 500000 и направляются страховщику и в суд.
Например, по одному делу по среднему вреду здоровью мы насчитали 125000 возмещения и 39000 утраченного заработка. Страховщик заплатил 50000 возмещения. В суде я высудил еще 75000 возмещения, 32000 заработка, 45000 штрафа (снижен судом). Когда клиент получит деньги, пойдем во второй суд за неустойкой. Виновник еще моральный вред 60000 заплатил.
По тяжкому вреду насчитали 285000, не заплатили ничего. Планирую высудить 285000, штраф 142000 (снизят наверное), потом пойти за неустойкой. Это не считая 350000 моралки, заплаченной виновником. Как бы это всё себе забрать?
Правда, тут опять же есть нюанс. Если я защищаю виновника и дело прекращено, я могу идти в суд от имени потерпевших, конфликта интересов тут нет. А вот если его осудили, в суд приходится посылать другого юриста, мне уже нельзя. Но это ерунда, по сравнению с масштабами бизнеса, почти никто из юристов не знает, как это делать правильно, в ДТПшный отдел тем более никто не ходит, потерпевшие, видя чудовищные суммы выплат, соглашаются на повышенный гонорар адвокату.
Я собой очень доволен.