Leave a comment

Comments 11

a_burlaka August 7 2013, 11:19:05 UTC
Не-ве-рю. Не верю в коммерческую успешность проекта и подозреваю, что с самого начала он был не более чем рекламной компанией.

Reply

dixie_flatline August 7 2013, 11:25:47 UTC
почему? будет работать - будут брать. такое-то будущее.
я вот лично в успех смартчасов не верю,

Reply

a_burlaka August 7 2013, 11:34:29 UTC
Интерфейс будет слишком сложным для масс и психологически людям будет тяжело. По аналогии с гарнитурой для мобильного телефона. Да, её используют водители и многие люди вне машины. Но большинство на неё давно забило. Трубка удобнее. А очки ещё интегрированнеев человеческое тело и сложнее в управлении. И стоят дороже. Провалится. Да и не так совсем проводятся рекламные компании новинок, которые собираются впихнуть каждому. Сравнить с айфоном...

Reply

dixie_flatline August 7 2013, 11:45:38 UTC
но что может быть проще голосового ввода? ну да есть аспекты - "мне не идет", или вот как Брюс на фотке - когда и так носишь очки, немного нелепо выглядит. да очереди будут стоять, вангую.

Reply


russell_d_jones August 7 2013, 11:42:51 UTC
Потеря анонимности в отрыве от остальных изменений, которые приносит интерактивность и, шире, всемирная сеть, выглядит странновато.
А уж в отрыве от положительных сторон соединения "юзера" и реального человека - тем более. Потому что это помогает, например, бороться с вбросами фальшивой информации.

Что касается очков, то это - лишь часть глобальных изменений, которые несёт с собой новый уровень обмена информации посредством электронных устройств. Будут и минусы, и плюсы. И, как обычно, оценить их можно будет далеко не сразу...

Reply

dixie_flatline August 7 2013, 11:52:36 UTC
Не очень понял первый абзац, поясни. Я скорее о том, что если раньше ты сам был волен выбирать, как себя представить в Сети, то теперь в соцсетях у тебя личную информацию практически вымогают.

Reply

russell_d_jones August 7 2013, 12:03:56 UTC
"Ты сам был волен выбирать" - это ещё и "подделываться под другого", что (вспомни скандалы с "дневниками", которые вели подставные люди) разрушает доверие к собеседнику. Любому. Что для реально нуждающегося во внимании катастрофично.

При том, что расу (включая эльфов), религию (хоть Летающего Макаронного Монстра) и пол (точнее, гендер - и ориентацию) ты имеешь полное право определять сам. Правда, в жизни не везде.

Сеть, претендующая на глобальность, нуждается в достоверной информации, потому что такая информация становится основой для самых разных отношений. Включая - в первую очередь - денежные.

И чем больше в Сети жизни - тем больше в ней настоящего. От браков, заключённых по знакомству через сеть, до бизнеса.

Reply

dixie_flatline August 7 2013, 12:12:12 UTC
Ну то есть я тебе не должен доверять, Рассел Д. Джонс? ;) То, что человек говорит от своего имени, увы, никак не влияет на достоверность информации. Ну совсем никак.

Вон, на двачах правды поболе, чем в ФБ, именно потому, что все анонимны, и равны в праве голоса.

Reply


ext_1948565 August 9 2013, 03:32:33 UTC
А что же, не будет версии без камеры, думаешь?
Мне вот она нахер не сдалась в очках.

Reply


Leave a comment

Up