Странное утверждение и ещё более странные выводы. При чем здесь "ковидоотрицание"? Отрицается не ковид, под сомнением вакцина. Мало того, что вакцина была создана уж очень быстро, так к тому же из каждого утюга добрые власти и прочие люди с честными лицами бьют себя пяткой в грудь и призывают немедля вакцинироваться. И при этом выясняется, что отвакцинированные болеют и к тому же появляются новые штаммы и т.д и т.п. Поневоле люди задумываются.
тесты тоже еще та песня. чехи жестоко на эту тему стебались. человек днем идет сдавать тесты в 2-3 места. в одном ему дают положительный результат - это для предъявления на работе. в другом или третьем отрицательный - это что бы вечером заседать в баре с пивом. главное не перепутать какой где светить.
О чём задумываются люди? Люди бы задумывались о том, что вакцина в период пандемии- это неплохо, вакцина с открытыми данными- хорошо, а вакцина, о которой положительно отзывается неподкупный авторитетный заграничный медицинский журнал- вообще замечательно! А скорость- не нашего ума дело, а дело умов врачей и учёных. Иностранцы ненамного отстали.
>>вакцина, о которой положительно отзывается неподкупный авторитетный заграничный медицинский журнал- вообще замечательно! Да кто бы спорил. Проблема лишь в том, что Ланцет про Спутник никак не отзывался. Он просто опубликовал статью с данными разработчиков. А потом были опубликованы статьи, в которых эти данные были раскритикованы в пух и прах, как несоответствующие критериям достоверности.
Проблема не в том, что Спутник не работает - в ходе натурного эксперимента выяснилось, что польза от него вполне существенная. Проблема в том, что исходная статья была чушью. И да - данные по второй российской вакцине, ЭпиВакКороне, тоже были чушью. Но если Спутник - как позже, но выяснилось - все же работает, то ЭпиВакКорона нет.
На этом фоне странно удивляться, что пользу Спутника признали не сразу, по-моему. Хорошо, что вообще признали.
Вот 100%. У человека активного-разумного неизвестное-опасное порождает бойцовское желание познать и преодолеть. У пассивного-неразумного-стадного - истерику, страх, желание спрятаться и агрессию от вытесняемого осознания собственной беспомощности. Ведь никто из агрессивных (или пассивных, ищущих самооправдания своей инертности) антипрививочников не потрудился вникнуть в суть вопроса, хотя статей, разжевывающих вирусы и особенности ковида доступным неспециалисту языком, за этот год вышла масса. Даже перед лицом опасности - лень и нежелание напрягаться берут верх, увы.
Что значит - не потрудился? Всю жизнь, начиная с развала СССР, государство вело со мной как бандит: унизить, ограбить, убить, соглать, сказать, что я лох и всем должен. И тут, вдруг, бандит приходит, улыбается, и говорит, что вот этот шприц очень полезен. Доза забесплатно, помогает от всего!
Приятно, наверное, рассуждать о "ковидоотрицателях", не давая определения, кто же это такие :) Если уж совсем припрет, всегда можно сказать "ну что вы, я же совсем о других людях
( ... )
Э, стоп:) Я вообще думал, что ковидоотрицатели - это кто-то один из перечисленных. А то объединив их всех, да еще добавив вами предложенных, мы все население земного шара получить можем - ну, возможно, кроме автора и проплаченных пропагандонов :)
Проблема в том что правительство потеряло авторитет. И всё что правительство говорит и рекомендует, встречается в штыки. Ковидоотрицатели это просто подкатегория отрицателей правительства. Больше всего нежалающих вакцинироваться в РФ и США. В обоих странах недоверяющих современному правительству огромный процент. В РФ, конечно больше.
Я видел число в 60%, и оно согласуется с моими наблюдениями (я живу в США). Но целых 20% приняло решение не вакцинироваться. Не смотря на наличие возможности сделать это бесплатно и более качественными вакцинами.
Comments 362
Reply
Reply
Reply
Поневоле люди задумываются.
Reply
чехи жестоко на эту тему стебались. человек днем идет сдавать тесты в 2-3 места. в одном ему дают положительный результат - это для предъявления на работе. в другом или третьем отрицательный - это что бы вечером заседать в баре с пивом.
главное не перепутать какой где светить.
в такой ситуации и мысли крамольные появляются.
Reply
Люди бы задумывались о том, что вакцина в период пандемии- это неплохо, вакцина с открытыми данными- хорошо, а вакцина, о которой положительно отзывается неподкупный авторитетный заграничный медицинский журнал- вообще замечательно!
А скорость- не нашего ума дело, а дело умов врачей и учёных. Иностранцы ненамного отстали.
Reply
Да кто бы спорил.
Проблема лишь в том, что Ланцет про Спутник никак не отзывался. Он просто опубликовал статью с данными разработчиков.
А потом были опубликованы статьи, в которых эти данные были раскритикованы в пух и прах, как несоответствующие критериям достоверности.
Проблема не в том, что Спутник не работает - в ходе натурного эксперимента выяснилось, что польза от него вполне существенная. Проблема в том, что исходная статья была чушью. И да - данные по второй российской вакцине, ЭпиВакКороне, тоже были чушью. Но если Спутник - как позже, но выяснилось - все же работает, то ЭпиВакКорона нет.
На этом фоне странно удивляться, что пользу Спутника признали не сразу, по-моему. Хорошо, что вообще признали.
Reply
Reply
а вы не потрудились задуматься - зачем эта масса? почему они вышли? я уж не говорю - насколько эти статьи достоверны?
Reply
Вы имеете в виду бойцовское желание познать и переболеть?
Ну да. Где тут ковид, заразите меня!
Посмотрим, кто сильнее :)))
Reply
Что значит - не потрудился?
Всю жизнь, начиная с развала СССР, государство вело со мной как бандит: унизить, ограбить, убить, соглать, сказать, что я лох и всем должен.
И тут, вдруг, бандит приходит, улыбается, и говорит, что вот этот шприц очень полезен. Доза забесплатно, помогает от всего!
И мне ему верить?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Проблема в том что правительство потеряло авторитет. И всё что правительство говорит и рекомендует, встречается в штыки. Ковидоотрицатели это просто подкатегория отрицателей правительства. Больше всего нежалающих вакцинироваться в РФ и США. В обоих странах недоверяющих современному правительству огромный процент. В РФ, конечно больше.
Reply
Reply
Я видел число в 60%, и оно согласуется с моими наблюдениями (я живу в США). Но целых 20% приняло решение не вакцинироваться. Не смотря на наличие возможности сделать это бесплатно и более качественными вакцинами.
Reply
Молодцы, что тут скажешь. Не китайцы, но всё равно молодцы.
Reply
Leave a comment