Вот возьмём Лукьяненко - просто как нерядового жижешного тысячника. Вот даже без написанных книг и вышедших фильмов. Даже так, он - заметная, публичная персона.
Публичная персона пишет то, что выглядит (неважно, чем является, главное - как выглядит, первая реакция - только от этого и зависит), как "открытое письмо - донос в ЧК-СС на самые широкие интернет-круги... да на большую часть рунетовцев, по правде говоря". Успех эдакого акта троллинга (точка зрения статьи) - не зависит от опыта в прикладной психологии и психиатрии. Ну как танец на столе в ресторане голышом публичной персоны - вот на такой же успех обречён. Хотя, по сравнению с этим, стриптиз - совершенно приличное мероприятие. Всё относительно, знаете ли...
Без книг и кин вряд ли он бы стал нерядовым жижешным тысячником. Как и заметной публичной персоной. К тому же вряд ли бы это "открытое письмо" от какого-нибудь другого тысячника-"неписателя" вызвало бы такой резонанс.
"Без книг и кин вряд ли он бы стал нерядовым жижешным тысячником."
Безусловно :) Но сегодня, это - история.
"...от какого-нибудь другого тысячника..."
В других кругах вызвало бы, ближе к его аудитории, другого этого. Но, ИМХО, жежешка с не меньшим числом читателей на огромный резонанс подобного "заявления в ЧК" - обречена.
А тут - ещё и резонанс в офлайне, благодаря экранизациям, в первую очередь.
А не просветите: за чтение своего ЖЖ он счета не выставляет? Тоже ведь творчество... А то вот так почитываешь иногда и вдруг - БАЦ!!!! Как в старом фильме детском: палец вылезает и такой - должооооок?!
Да при чём тут халява? Как раз таки голимый рынок: 1)цена товара должна соответствовать его качеству, 2) товар не должен быть навязываем покупателю. Я вот у того же Лукьяненки дважды спрашивал по поводу ценообразования литпроизведений и подобия книг и трусов - только эти два товара обмену и возврату не подлежат...))) Молчит, партизан!
Я как-то в блоге Дивова имел беседу с автором по этой теме, мнение автора понял и разделил, его книги покупаю. Остальных - выборочно. За всех не скажу.
Отчего же? Мне достаточно много лет. Детство провел в жесточайшем лимите чтения, каждая интересная книга аккуратно хранилась на полочке и выдавалась в обмен на не менее интересную друзьям. Отлично понимая, что всего прекрасного-любимого-необходимого в квартире не собрать, набиваю защечные мешки цЫфрой. Давно привык к лампово-теплому огромному е-инк экрану)))
грустно это. я Вас на самом деле отлично понимаю.Но как проблему то решать? загадка блин - но я то выкручусь. а вот как быть тем кто без вариантов достать ваши книги?
Вот возьмём Лукьяненко - просто как нерядового жижешного тысячника. Вот даже без написанных книг и вышедших фильмов. Даже так, он - заметная, публичная персона.
Публичная персона пишет то, что выглядит (неважно, чем является, главное - как выглядит, первая реакция - только от этого и зависит), как "открытое письмо - донос в ЧК-СС на самые широкие интернет-круги... да на большую часть рунетовцев, по правде говоря". Успех эдакого акта троллинга (точка зрения статьи) - не зависит от опыта в прикладной психологии и психиатрии. Ну как танец на столе в ресторане голышом публичной персоны - вот на такой же успех обречён. Хотя, по сравнению с этим, стриптиз - совершенно приличное мероприятие. Всё относительно, знаете ли...
Reply
Reply
Безусловно :)
Но сегодня, это - история.
"...от какого-нибудь другого тысячника..."
В других кругах вызвало бы, ближе к его аудитории, другого этого. Но, ИМХО, жежешка с не меньшим числом читателей на огромный резонанс подобного "заявления в ЧК" - обречена.
А тут - ещё и резонанс в офлайне, благодаря экранизациям, в первую очередь.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Отлично понимая, что всего прекрасного-любимого-необходимого в квартире не собрать, набиваю защечные мешки цЫфрой.
Давно привык к лампово-теплому огромному е-инк экрану)))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment